Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.05.2014 05:43:04
[QUOTE]Sapiens пишет: Может Вы что-нибудь поведаете, кроме Ваших "технологий", разумеется.[/QUOTE]Но это же Вы у нас медицинский всезнайка, категоричный в своих отрицательных суждкниях. Вот я и хотел, чтобы Вы другими своими гранями блеснули, высказав положительное суждение хоть о чем-либо.[QUOTE]Sapiens пишет: Если и были, то мне неизвестны.[/QUOTE]Ну что же. Если Вы ничего инновацинного в российской медицине, кроме конвейерной хирургии глаза, не видите, то охарактеризуйте, в чем плюсы этого метода. Заодно скажите, почему хирургию других органов на конвейер не поставили?
Изменено:
Ruslan_Sharipov - 03.05.2014 06:22:26
|
|
|
02.05.2014 18:08:55
Вы малость отстали от жизни. На сайте [URL=http://www.rmj.ru/articles_5597.htm]"К 80–летию со дня рождения академика Святослава Николаевича Федорова"[/URL] можно прочитать cледующий текст:
В 1979 году были созданы передвижные офтальмологические и диагностические блоки на базе автобуса, а в 1989 году был принят и спущен на воду теплоход, на базе которого была создана специализированная клиника с отделениями диагностики, традиционной и конвейерной глазной хирургии, лазерным отделением и медицинским пансионатом, а также создан операционно–диагностический модуль на базе железнодорожного вагона. От момента внедрения этой инновации нас отделяет как минимум 35 лет. Пожалуйста, назовите что-либо из недавнего. Или по-Вашему с тех пор в российской медицине положительных новинок не было? |
|
|
02.05.2014 04:59:17
[QUOTE]Sapiens пишет: Поле чудес, в стране дураков.
Техрук пишет: Хрень полная. Скрытая реклама мошенников.[/QUOTE]Наблюдается полное единодушие. А как вы оцениваете следующую информацию: [URL=http://www.dp.ru/a/2014/04/24/Venchurnij_fond_priobrel_a/]Инвесторы готовы вложить в проект по производству приспособлений для лечения артроза около $4 млн в течение 3 лет[/URL]. [QUOTE]Техрук пишет: Электретность же подразумевает наличие конденсатора как рабочего органа. Где он здесь? Где источник энергии электрического поля?[/QUOTE]В вопросах медицины Техрук всегда второит Сапиенсу. А а в данном случае своими словами он дискредитирует заявленную им профессию - Электроник. Электреты сохраняют поляризацию и создают вокруг себя стационарное электрическое поле, [URL=http://www.physbook.ru/index.php/%D0%A2._%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8B]не требуя внешних источников энергии[/URL]. Этим они похожи на постоянные магниты. Сказанное не означает, что я безусловно поддерживаю данный способ лечения артрозов. Мне неясен механизм того, как постоянное электрическое поле стимулирует заживление сустава. Но вот есть сайт, где произносится [URL=http://www.argo-shop.com.ua/article-6082.html]много хвалебных слов в пользу оксида тантала[/URL]. Что это такое? Опять мошенничество? Почему в медицине так много мошенников?
Изменено:
Ruslan_Sharipov - 02.05.2014 08:41:38
|
|
|
01.05.2014 22:56:16
Я тут случайно обнаружил информацию о новой технологии лечения артрозов [URL=http://tantal-eso.ru]при помощи танталового электретного стимулятора остеорепарации[/URL]. Можно ли такое лечение отнести к разряду физиотерапии? Действително ли эта технология решает проблему?
|
|
|
01.05.2014 15:10:51
[QUOTE]ecoil пишет:
Огромное количество богатых людей в России, на Западе и на Востоке ищут прорывные идеи.[/QUOTE]Ваши слова можно вырезать крупными буквами и разместить на фасаде того строя, который называется капитализм. Они безусловно украсят этот фасад. Но есть некоторые нюансы. Богатые люди, как и все другие, занимают определённое место в балансе сил и интересов. Реализация любой новой прорывной идеи - это разбалансировка, переход от одной точки равновесия к другой через неустойчивость.[QUOTE]ecoil пишет: Достучитесь до них, и у Вас получится.[/QUOTE]Если Вы назовете конкретные имена, буду Вам премного благодарен.
Изменено:
Ruslan_Sharipov - 01.05.2014 15:19:52
|
|
|
01.05.2014 03:21:43
[QUOTE]ecoil пишет:
Представьте себе, что за проект "зубы" взялся бы Прохоров вместо того, чтобы морочить голову людям своим Ё-мобилем.[/QUOTE]Я бы с удовольствием поучаствовал в таком проекте. Тут имеются прорывные идеи, в отличие от ё-мобилестроения. В данный момент эти идеи тормозятся стоматологическим лобби и действующими игроками на рынке (конкуренция сменилась равновесием). Но крупных игроков нет. И Прохоровские деньги в соединении с прорывными идеями, при правильной тактике игры могли бы изменить картину. |
|
|
30.04.2014 00:15:52
[QUOTE]ecoil пишет:
У детей все зубы - молочные. Они постепенно выпадают и вместо них вырастают коренные. Чем не механизм восстановления зубов?[/QUOTE]Это механизм, но это не технология. Коренные зубы вырастают не просто так. Под рядом молочных зубов спрятан ряд зубных зачатков. Из них и вырастают коренные зубы. Известно, что у слонов коренные зубы отрастают многократно, но все равно число смен зубов ограничено.[QUOTE]ecoil пишет: Если сделать этот механизм многоразовым, то человечество вздохнет спокойно?[/QUOTE]Согласен. Было бы здорово, если бы это произошло. Я знаю работу японских авторов, где они пишут, что вырастили полноценнный зуб у взрослой мыши: [URL=http://www.pnas.org/content/106/32/13475.html?sid=6469470f-8ae7-4fcb-9a57-2202f4fa0151]Fully functional bioengineered tooth replacement as an organ replacement therapy[/URL]. Но до практики дело почему-то не доходит. Видимо есть своё стоматологическое лобби, которое не желает полного и окончательного решения проблемы зубов. Аналогичеое сопротивление встречает и обсуждаемая [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic18803/messages/]технология восстановления утраченной конечности[/URL]. |
|
|
29.04.2014 18:49:22
[QUOTE]ecoil пишет:
Как Вы думаете, зубы являются конечностями? Так вот, природа давно изобрела технологию восстановления этих конечностей.[/QUOTE]Пожалуйста, изложите подробнее, что это за технология восстановления зубов, создав для этого отдельную тему. К сожалению, изложенная в начале этой темы [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic18803/messages/]технология восстановления утраченной конечности[/URL] к зубам неприменима. Она предназначена для восстановления рук и ног. |
|
|
26.04.2014 10:44:36
Интерес к проблеме восстановления ампутированной конечности имеется. И даже выделяются немалые деньги, см. новость [URL=http://s.nedug.ru/search/index/?ss=%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B0%D0%BC+%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8+10+%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9]"Британцам выделили 10 миллионов на выращивание конечностей"[/URL]. Однако в данном случае деньги выделили явно не тем и не на ту технологию. Новость датирована 12.10.2005. Очевидно, что деньги давно потрачены, а о результатах исследования широкой общественности ничего не известно. Либо исследования не увенчались успехом, либо их результаты засекречены и применяются только для лечения VIP персон.
В нашем журнале "Наука и жизнь" № 10 за 1074 год есть статья профессора Полежаева [URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/23797/]"Третий путь – регенерация"[/URL]. В ней говорится об аналогичных исследованиях в СССР. Объединяет оба исследования то, что в них ставка делалась на очень перспективное, но сложное и плохо прогнозируемое в плане успешности направление в биологии. А между тем, предложенная в самом начале этой темы [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic18803/messages/]технология восстановления утраченной конечности[/URL] могла бы уже сейчас апробироваться и в ближайшее время могла бы начать применяться на практике. |
|
|