[QUOTE]Olginoz пишет:
Ну какие же это частицы? Квазичастицы это фононы, магноны, поляроны.[/QUOTE]
С точки зрения теории, конечно же по сути это некомпенсированная суперпозиция полей, но математически мы рассматриваем их как частицы[QUOTE]Olginoz пишет:
Что такое майорановские квазичастицы? Квазичастицы в принципе не могут быть майорановскими, потому что образованы частицами, связанными электромагнитными полями. Поменяйте полярность истинных частиц вещества, получится антивещество, в антивеществе будут антиквазичастицы, а не квазичастицы, как ни крути.[/QUOTE]
Аа-а... это вот вы о чем... майорановские это же те, которые сами себе античастицы, да еще и фермионы к тому же, то есть они как фотоны, только фермионы... а квазичастицы по вашему получаются только в "прогибах" потенциального поля... тем не менее гипотетически существует процесс безнейтринного бета-распада (пока экспериментально не подтвержденный) хотя и тут не однозначно, даже если такой процесс существует в природе пока что мы не имеем права однозначно утверждать что нейтрино это майорановская частица.
[QUOTE]Olginoz пишет:
но я еще пока не потеряла разум, чтобы не путать бузину с бизонами и бозонами.[/QUOTE]
Возможно я погорячился и увидел то чего нет, на минуту показалось что говоря о солитонах вы подразумеваете этакое окошко в мир суперсимметрии, сейчас я более менее понял о чем вы...
...и собственно об этом моя главная мысль в предыдущем посте: так или иначе освобождая "валентное место" частица (квант) оставляет свой "слепок" и образованная таким процессом квазичастица будет похожа на "родителя", может поменяться знак заряда, спиральность и т.д. при этом целость или полуцелость спина должна сохранятся, вот тут мне не понятно: в чем вы видите проблему?
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
У меня такой вопрос сейчас возник. Вот этот ролик хороший? https://www.youtube.com/watch?v=nJOMKmvQf8Q
Он имеет какую-то научную составляющую? [/QUOTE]
Не самый хороший ролик, тут больше о воображении, даже скорее фантазии, нежели о науке, один из вариантов того как можно представить 10 измерений через субъективный опыт о наших родных трех (или четырех), применять такую фантазию в науке нужно крайне осторожно ибо уже в пятом измерении автор, хоть и с оговорками, нарушил принцип причинности и начал путешествовать во времени.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
В ваше отсутствие, я нашел ролик про Ланиакею.[/QUOTE]
В общем ролик как ролик, галактики объединяются в скопления, скопления в свехскопления, сверхскопления в кластеры и всем этим рулит гравитация. Это явление вселенского масштаба, кластеры тоже связаны между собой посредством гравитации.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Идея собственно, не только в локальном распределении материи, а в том, что в течение всей эволюции в звездах происходил термоядерный синтез с выделением большого количества энергии. Эта выделившаяся энергия рассеялась по космосу в виде кинетической энергии вещества, препятствует гравитационному сжатию и ведет к ускорению расширения Вселенной.[/QUOTE]
Странное предположение, энергия выделялась всегда, с момента большого взрыва, но даже не это главное, мы ведь видим что вселенная, хоть она в целом и однородна, но локально есть места сгущения материи, а есть пустоты, то есть неоднородности, а наблюдаемое расширение абсолютно однородно и изотропно, а если бы это было следствием воздействия локальных излучений энергии в этом расширении тоже присутствовали бы неоднородности.
