№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 35 След.
Вопросы физикам
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Интересное отличие в проявлении гравитации фотона и массивного тела, в рамках СТО. Представим длинный (ну очень - длинный...) железный стержень. Рядом с ним, параллельно, ну очень мощный лазерный луч. Замеряем силу гравитации пробного тела "А" в отношении луча и стержня. Пусть сила воздействия луча и стержня на пробное тело "А" - равна. Теперь начинаем двигать (ускорять) пробное тело вдоль оси "стержень-луч" ( от источника излучения ) . Вновь замеряем силу воздействия. Наши измерения должны показать, что сила гравитационного воздействия стержня - прямо пропорциональна скорости тела "А", а сила гравитационного воздействия луча, наоборот - обратно пропорциональна скорости тела "А"... ***Приношу извинения и уточняю: ускорение тела "А" вдоль оси "стержень-луч" от источника излучения.[/QUOTE]
Тут все еще забавнее: будем для простоты считать что пробное тела всегда представляет собой ИСО, то есть в один момент оно покоится относительно луча и стержня, в другой момент движется вдоль них прямолинейно и равномерно если мы наблюдаем за пробным телом со стороны другой ИСО, то результирующая гравитационных воздействий и в первом и во втором случае будет нулевой, а вот если посмотрим из ИСО самого пробного тела, то в состоянии покоя относительно луча и стержня в котором их параметры "настроены" на нулевой результат (то есть их гравитационное воздействие на пробное тело одинаково) пробное тело будет находится в состоянии невесомости, а в движении гравитационное воздействие со стороны луча будет падать, можно вполне себе вывихнуть мозг представляя что траектория движения пробного тела в случае наблюдения из ИСО движущегося пробного тела и из ИСО стороннего наблюдателя должна отличатся, но на самом деле будет одной и той же )))
Вопросы физикам
[QUOTE] M.Reynolds пишет:
Так это и я помню, но это старая вещь, ей смеялись еще в конце 80-х.
Вы когда смотрели? [/QUOTE]
Я смотрел в ютубе, лет 10 назад, об эффекте произведенном этим показом знаю по наслышке.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Вот если вы не жили в СССр[/QUOTE]
Жить-то жил, но мало что тогда понимал, я с 85-го года, но успел краем уха зацепить что такое карточная система распределения и вместе со взрослыми смеялся над анекдотом: поймал волк зайца и грозится его съесть, а заяц ему отвечает: "а у тебя талон на мясо есть?"
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
тогда вам будет очень понятно что вытворяли коммунисты - просто посмотрев на попов в вузах сейчас. Точно такая же вакханалия, только попов тогда гнали, высмеивали, издевались, а в вузах сидели партийцы и примерно такой же бред навязывали как религию)) [/QUOTE]
Любая идеология - таже самая религия, и то и то основано на догмах, а догму можно поддерживать только страхом.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
За ситуацией в МИФИ я следил лично, дело в том, что такие ужасные экспансии нужно прекращать через суд. [/QUOTE]
Друг вам все правильно сказал, думаю вы и сами это понимали изначально, но праведный гнев застил вам глаза, увы, но от того чтобы быть правым, до победы ой как далеко. Вспомнить хотя бы историю с часами патриарха - это же чистой воды лукавство или ту история после которой его обозвали Пылетряхом Кирилом, следуй церковь во всем своим канонам его бы давно предали анафеме, но это религия, а цель религии получить власть и они её активно добиваются, для этого необходимо максимальное количество площадок для насаждения православия головного мозга, уже со школьной скамьи навязывают что авраам родил якова и получил за это миллион долларов.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Это 100% научное объяснение. Только я не помню кто объяснял и хочу снова найти[/QUOTE]
Понял о чем вы, даже пошукал в интернете и нашел, видимо, именно то что вы читали
http://vk.com/doc8226920_267285890?hash=32c1265df7848564ac&dl=da80da9a58d79c202d
Это объяснение принципа комплементарности черных дыр который разрешает парадокс исчезновения информации (нарушение закона сохранения информации) в черных дырах. Пропеллеры на странице 351, но стиль повествования таков что лучше читать книгу целиком, она очень неохотно поддается цитированию.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Математически одинаково описывается ускорение в неинерциальной СО и в гравитационном поле - кривизной пространства. Но думаю, что не всякое искривление пространства - гравитационное поле. Но любая кривизна пространства порождает действие силы - ускорение. Так, энергия ЭМ поля тоже порождает кривизну пространства и, следовательно, силу, но это не гравитационное поле, а электромагнитное поле, исказившее пространство. См. тензор энергии-импульса электромагнитного поля.[/QUOTE]
Так я про тензор и говорил, он по определению характеризует меру воздействия полей на гравитационное поле. Вы правы именно в тонкостях, фотоны имеют гравитационное воздействие, но порождаемое не массой, а энергией фотонов, энергией ЭМ поля которое создает гравитационное искривление.
Изменено: Вольт Ампер и иже с ним - 30.08.2014 13:57:28
Вопросы физикам
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Я думаю, что нет)) Знаете, если это стёб - то очень плохой, потому что кучи идиотов подхватили эту идею на полном серьезе)) [/QUOTE]
Я помню когда его смотрел очень дико смеялся, хотя у меня чувство юмора своеобразное, я если поржать хочу, то включаю не КВН, а канал РЕН-ТВ, а его же огромное количество людей на полном серьезе смотрят. Хотя что тут говорить, когда Курёхин по телеку "доказал" что Ленин - гриб, да еще и электромагнитная волна, тоже много людей за чистую монету приняли.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
В МИФИ уже прошла подготовка. [/QUOTE]
Эх... по живому прошлись, я ведь там учился. Нас каждый учебный день сразу за проходной Идущий встречал, и что они с ним сделали:

[IMG]http://4allpic.com/images/dp3fgmes.jpg[/IMG]

вот так он меня и проводил, на след год после моего окончания института там выстроили оплот поповского мракобесия... пичаль :(

На счет вопроса вашего, про черную дыру с самолетом, не понял о чем там говорится, может быть речь о расслоении пространства? Позже отвечу на этот вопрос, он сложный и объемный, не на ночь глядя.
Изменено: Вольт Ампер и иже с ним - 29.08.2014 23:55:25
Вопросы физикам
[QUOTE]Техрук пишет:
Если M.Reynolds антисоветчик, зачем он гундит советы? Ему надо гундеть антисоветы.[/QUOTE]
Это типа как:
- Чем отличается капитализм от социализма?
- Капитализм загнивает социально, а социализм капитально.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Эта фраза из той же оперы, в которой ГКЛ "падают" на Солнце, а фотоны "гравитационно притягиваются" в фокусе линзы. :D Масса у фотона не может увеличиваться, она вообще равна нулю. Фотон не является источником гравитационного поля, т.к. у него нет массы, которая является причиной появления потенциала гравитационного поля (который в некоторой степени представляю себе инвариантом). Фотон искажает пространство-время, поскольку обладает энергией-импульсом, но это искажение не гравитационное поле, и оно зависит от системы отсчета.[/QUOTE]
Импульс есть, значит должна быть масса, да она относительна, но она масса, которая энергия, они взаимосвязаны и следовательно... тока тссс... Логику не говорите, а то начнется слипание всего и вся, он нам вселенную наизнанку вывернет.... фотоны гравитационно воздействуют на другие тела.

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Какой позор. Это какой-то марксизм в астрономии)) похожая методология))[/QUOTE]
на сколько я помню это стебный ролик сделанный в пику всяким поровергателям официальной науки™
Изменено: Вольт Ампер и иже с ним - 29.08.2014 21:29:34
Вопросы физикам
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Мне лично не до споров, я вообще мало чего понимаю, чтобы спорить. [/QUOTE]
Логик еще меньше понимает, поверь, но у него есть гонор и самомнение
Вопросы физикам
[QUOTE]Логик пишет:
если фотоны сходятся, по причине гравитационного сопритягивания, ( а не пересечения траекторий ) то по какой причине они расходятся?[/QUOTE]
а еще говорите я передергиваю слова, я ни сном ни духом не обмолвился о "гравитационном сопритягивании" фотонов, это исключительно ваши фантазии, я говорю о том что они сходятся в фокусе гравитационной линзы
Вопросы физикам
[QUOTE]Логик пишет:
в эксперименте с шариком это дифракция или уже нет? начало про шарик ..1:00 [/QUOTE]
Дифракция, вы фильм само посмотрели до конца? Какая дифракция у звезды? А у галактики? Это разные явления.
Вопросы физикам
[QUOTE]Alexpo пишет:
Нет, и на фокусном расстоянии не сливаются из-за дифракции, даже если линза будет идеальной. Фокусное пятно всегда имеет радиус порядка r ~ L/D*F (L - длина волны, D диаметр линзы). Более того в фокальной плоскости помимо этого пятна, в котором порядка 85% энергии, будет еще система концентрических колец.[/QUOTE]
Вы прикалываетесь? Конечно не слипаются, потому у меня это слово в кавычках, я просто Логика передразнивал, пьяному ежу понятно что они сходятся в фокусе и накладываются друг на друга, а потом расходятся дальше
Вопросы физикам
[QUOTE]Логик пишет:
а при чём тут линза, если мы говорим о гравитации ( притяжении ) фотонов?
[/QUOTE]
Это вы о притяжении говорите, а я про искривление, так где там магниты фотоны слипаются, опять плавать начинаете, а потом будете меня в хамстве обвинять.
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 35 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее