По моему моя версия просто более конкретна.[/QUOTE]
Ваша версия просто бредова, осознаете принцип поймете, даю наводку пространство-время не существует без материи.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.08.2014 14:36:09
[B]СИёжик, [/B]ну да, есть такой фильм, только наша галактика не на шее у того кота, нашей галактикой какой-то трехпалый ногох..йц в марблс играет, только мы тут о физике, а не о фантастике.
[QUOTE]Логик пишет: То есть, Вы полагаете, что можно взаимодействовать с пустотой?...с пространством, в котором нет материальных объектов? ============================================================ ( Вы , на моём месте, добавили бы вопрос типа: " Что Вы курите?..Где вы берёте такую траву?...и т.п ) .....[/QUOTE] А как вы себе представляете, что будет с этим вашим пустым пространством если туда попадет материя, вот скажем вы или я? Никак там таки появится материя и взаимодействия. И к слову сказать и само пространство там появится, потому как без материи и энергии пространства тоже не будет, потому и обращаю вас к внимательному изучению принципа эквивалентности. Господа [B]СИёжик и Логик, [/B]я так понял вы реванша за сверхсветовое движение хотите, тогда хотя бы матчасть подучите что ли.
Изменено:
Вольт Ампер и иже с ним - 06.08.2014 14:37:18
|
|
|
06.08.2014 13:58:11
[QUOTE]Логик пишет:
Но это не значит, что там нет пространства. ( пустого ) [/QUOTE] Курим принцип эквивалентности Эйнштейна до полного просветления. [QUOTE]Логик пишет: ..Невозможно взаимодействовать с тем , чего нет. ( с пустотой .....с пространством, в котором нет материальных объектов )[/QUOTE] продолжайте курить, не останавливайтесь. |
|
|
06.08.2014 13:31:57
[QUOTE]Логик пишет:
1..."горизонт событий " = это граница материи ( нашего материального Мира ) , но не граница Пространства Вселенной. 2... Из чего следует, что за этой границей нет пространства?[/QUOTE] 1. Это [B]не[/B] граница материи, это граница возможности наблюдений 2. Да, там нет пространства-времени, возможно что-то там и есть, но это что-то не представляется возможным описать с точки зрения сегодняшней науки, потому и говорю что: "[B]в нашем понимании[/B] на сегодняшний день там нет ничего". [QUOTE]Логик пишет: Если представить, что мы находимся на этой границе( горизонт событий ) , то с одной стороны мы будем наблюдать галактики, а с противоположной стороны - ничего не будем наблюдать. И я предполагаю, что "галактическая сторона" того пограничного небосвода , будет светлее, чем наш небосвод. [/QUOTE] Не стоит пытаться представить себе это столь примитивно. [QUOTE]СИёжик пишет: Может быть и нет ничего... Но в таком случае объясните столь резкий переход в иное? [/QUOTE] "Столь резкий переход в иное" вы придумали сами, я о нем не говорю, я говорю о горизонте событий. [QUOTE]СИёжик пишет: Единственное с чем соглашусь, Вы никогда не взаимодействовали с тем что там есть, Соответственно, это всё ваши домыслы, не имеющие ничего общего с окружающей действительностью.[/QUOTE] Соглашаться или не соглашаться можете с чем угодно - ваше право и тут моих домыслов нет, есть только ОТО которая говорит что там не столько то с чем я никогда не взаимодействовал, сколько то с чем я принципиально не могу взаимодействовать.
Изменено:
Вольт Ампер и иже с ним - 06.08.2014 13:36:03
|
|
|
06.08.2014 09:32:02
[QUOTE]СИёжик пишет:
В таком случае оцените размер точек и расстояние между ними. Для примера Земля Луна, как самые изученные. Наверняка заметите соотношение бесконечных точек и бесконечных расстояний между точками. И тут возникает вопрос: "Где бесконечно удаленная точка-то"?[/QUOTE] В таком случае поймите наконец, что никакого углового расстояния между точками не будет |
|
|
06.08.2014 10:46:10
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Значит то, что Вы видите (отражаете), а потом осмысливаете (обработка отражений) у Вас чушь?[/QUOTE] Нет, чушь - это то что вы говорите, это как получается "вижу" и "отражаю" - это одно и тоже? То вы говорите что отражение это и есть осмысление, теперь это два разных процесса - каша какая-то. "Материя способна отражать то, что перед ней находится." - не то что перед ней находится, а то, что излучает (отражение) или то, что отражает (переотражение). Что остается в зеркале когда отражение произошло? [QUOTE]Сан Саныч пишет: Стоит ли серьёзно относиться к Вашим сообщениям?[/QUOTE] Да как хотите, это сугубо ваше дело, я к вашим давно уже серьезно не отношусь, относится не к чему, мысли нет. |
|
|