[B]Сивый Конь Огнинский, [/B]сие о чем пассаж?

Альтернативная энергетика весьма и весьма полезная штука, тем более сейчас, особенно в бережливой Европе развивается довольно успешно и вполне себе вышла на уровень обеспечения бытового потребления электроэнергии. Так например при относительной простоте уже получаются достаточно эффективные ветрогенераторы и солнечные батареи которые вполне могут обеспечить потребление дачного домика дешевой и экологически чистой электроэнергии. Есть также забавные и вполне эффективные портативные устройства, как например источник энергии основанный на принципе работы термопары которое позволяет зарядить мобильник или карманный фонарик от костра в походных условиях. Плюсы очевидны, но так же очевидны и минусы. В виду очень большого рассеяния таких видов энергии (ветровая, солнечная, приливная, суточные перепады давления и т.п.) её крайне сложно добывать в больших объемах и если для частного (индивидуального) потребления вполне себе пригодно, то для промышленных масштабов, увы, мощностей недостаточно, даже не смотря на все ухищрения по типу применения новейших материалов и принципов в солнечных батареях позволяющих частично перерабатывать инфракрасный спектр, да и вообще расширять спектр "рабочих" длин волн или применения спиральных конструкций для концентрации ветровых потоков с последующей подачей их на ветрогенераторы, использования принципов гидроаккумулирования на приливных станциях и прочих технических и принципиальных хитростей пока не удается выйти за пределы 80% потребления энергии на собственные нужды установки и выйти на генерирование мощностей свыше 15 МВт (по крайней мере так было года 3 назад когда я предметно интересовался темой).
Так что пропитать рядового потребителя (ну или небольшую группу таких потребителей в составе  небольшого поселения) с нынешним уровнем технического оснащения вполне реально и очень даже экономически обоснованно, но в масштабах целого города, да если там к тому же есть мощные промышленные потребители не представляется реальным даже в долгосрочной (несколько десятков лет) перспективе.

У-ухх!!! Поржал, спасибо!! Дальше можно уже не продолжать )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[B]CASTRO, [/B]ну не будем так глубоко в матанализ залезать... тут много масла понадобится ))

[QUOTE]Gravio пишет:
все силы известные науке - имеют э лектромагнитную природу.
[/QUOTE]
Неужели уже открыли закон всего в котором все фундаментальные взаимодействия объединили в одно электромагнитное? Да еще и в школьных учебниках о том написать успели? Удивительно!!

[QUOTE]
Мне - логичнее считать массу независимой от направления вектора скорости и сопоставлять её с внутренней энергией объекта.
[/QUOTE]
Действительно, так намного логичнее.

[QUOTE]
Но динамометр, очевидно, должен показать одно и то же значение силы при наблюдении из любой ИСО. На технические трудности считывания показаний при релятивистских скоростях тут ссылаться не нужно, они легко обходятся. Можно, например, вмонтировать в динамометр электронную систему считывания показаний и передавать их по радио.

И вот тут пружина динамометра будет очень даже причём. Пружина - это только пример. Динамометр, построенный на любом другом физическом принципе будет вести себя так же, т.е., он не является "инвариантом".

Пружина состоит из атомов и молекул, а те - из заряженных частиц, и все межатомные и межмолекулярные взаимодействия имеют ту же самую электромагнитную природу. Растяжение любой пружины, хоть стальной, хоть резиновой, приводит к смещению атомов относительно друг друга с появлением сил электромагнитной природы, стремящихся вернуть их к положению равновесия. И зависимость этих сил от скорости точно такая же, как и для всех зарядов.[/QUOTE]
Ну вот как вам объяснить? Ну вообще до одного места какой там динамометр, механический он, электронный, кориолисный, какие там камеры и способы передачи информации, какие там пружины и как их атомы и молекулы между собой взаимодействуют, какие типы spd гибридизации наличествуют в материале камер, динамометра и прочего, в эксперименте от всего этого [U]необходимо[/U] абстрагироваться ибо нас интересует только и только взаимодействие испытуемых зарядов, все остальное не имеет ровно никакого значения. Если, как утверждает автор, сила взаимодействия в различных СО изменяется, то она изменяется независимо от того какие приборы мы используем в эксперименте и используем ли их вообще. Надеюсь хотя бы это дойдет и заодно поймете к чему был мой сарказм в посте выше, где я приводил в пример неразумные апелляции к материалам в диспутах по поводу ВД и мы хотя бы от этой нелепости избавимся раз и навсегда.

Далее:

[QUOTE]skrinnner пишет:
Если Вы считаете, что сила взаимодействия зарядов при наблюдении из разных ИСО будет неизменной - то это ошибка. Я тоже сначала так думал, но разобравшись,  узнал, что сила
F = Fм - Fэ
будет всё-таки уменьшаться с ростом скорости. Сила - не инвариант. Это можно посчитать даже и без потенциалов Лиенара - Вихерта, с помощью преобразований Лоренца для ЭМ-поля. И в Иродове по ссылке Приколиста то же написано, посмотрите на формулу.
[/QUOTE]
Ну приехали. Fм зависит от системы отсчета так же, как и Fэ, система отсчета не влияет на разницу этих сил, но влияет на соотношение (да-да у меня опечатка в предыдущем посте), то есть инвариантное поле раскладывается на магнитную и электрическую составляющую по разному для каждой отличной системы отсчета, однако результирующая сила остается прежней.

Не, ну правда, давайте лучше о подводных лодках, там гораздо интереснее ))))))