№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 35 След.
Вопросы физикам
[QUOTE]СИёжик пишет:
А вы сами-то понимаете что они пишут? вот когда 90% населения всё это будет понимать тогда можете считать: "знания стали фундаментальные."[/QUOTE]
Давайте, закапывайте себя еще глубже ))))))))
Вопросы физикам
[QUOTE]СИёжик пишет:
Нда. Не хочу вас сильно удивлять. фундаментальные вопросы настолько просты, 11 классов образования достаточно. ВУЗы это уже специализация для необходимой профессии.[/QUOTE]
До слез рассмешили, просто до слез. Ну идиоты же учены, конченые идиоты, зачем-то получают высшее образование, диссертации пишут, степени получают, корпят над расчетами какими-то, пытаются что-то новое найти и не знают горемыки ущербные что в учебнике за 11 класс уже давно изложено все фундаментальное понимание природы.

Вы меня не удивили, вы меня рассмешили чуть ли не до истерики, вы сказанули такую глупость, которая достойна на веки вечные закрепиться в вашей подписи, что называется курам на смех.
Вопросы физикам
[QUOTE]СИёжик пишет:
Учебники по химии за 8 класс уже устарели? [/QUOTE]
Ёпсподи боже мой... неужели нужно объяснять что вопрос стоит глубже (фундаментальнее, если хотите) чем он рассмотрен в учебниках за 8 класс? Вот не пойму, вы на принцип какой-то идете? Или действительно верите в то, что умные и глубокие мысли высказываете? Так вот, скажу открыто: для меня вы уже весь свой уровень раскрыли еще в теме о сверхсветовом движении. Я ни в коем случае не пытаюсь вас задеть, или оскорбить, или переспорить (как я уже говорил, с одним местным персонажем уже на пол века вперед наспорился) - дискутировать мы с вами не сможем, вы не поймете того что я буду объяснять, а свои мысли будете высказывать вот в такой манере: оперируя учебником за 8-ой класс в фундаментальных вопросах - что совершенно не корректно. Потому прошу вас, не лезьте в эту тему, спорьте с кем нибудь другим, оставьте этот вопрос, он не для вас.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Думаю, что энергия запасается в виде потенциальной энергии взаимодействия молекул в жидком состоянии, эта энергия не кинетическая, и не дает вклада в температуру. Кристаллизация переводит молекулы с верхнего энергетического уровня потенциальной энергии на нижний, и высвободившаяся энергия выделяется в виде тепла.[/QUOTE]
Это факт, тут в этом смысле все понятно, электроны "занимают более высокие орбиты", а при кристаллизации "падают на нижние" и излучают фотоны инфракрасного диапазона. Вопрос-то в том, что вещество всегда стремиться к устойчивости и всегда стремиться избавиться от лишней потенциальной энергии, а в случае переохлажденной жидкости, получается задержка, то есть что-то не дает молекулам сбросить энергию до возникновения определенных условий, я думал о том, что атомы излучают тепловые фотоны, а соседние атомы их поглощают в том же количестве что и те которые были излучены и энергетическое состояние объема в целом не меняется, примесь же, например, поглощая тепловые фотоны запускает около себя локальную зону кристаллизации отбирая теплоту у воды и нагреваясь больше чем окружающие примесь атомы, но тут должно получаться что ЭМ взаимодействие между молекулами должно сильно возрастать (за счет того же обмена фотонами) что должно довольно сильно увеличивать вязкость жидкости, однако вязкость возрастает линейно (характеристика не меняется после прохода точки кристаллизации) а по идее должна (в виду вышеизложенного) зависимость от температуры должна стать квадратичной за счет увеличения напряженности ЭМ поля, но этого не происходит, то есть моя идея не верна - факт. Так вот вопрос именно в том куда же эта энергия девается или точнее в чем запасается?
Еще, на фоне услышанного недавно определения отличия живого от неживого - в котором говорилось что живое отличается тем, что может запасать энергию расходуя её по своему усмотрению - и вопросе о существовании свободы воли - научный вопрос и, как ни странно, у науки есть серьезные основания сомневаться в существовании свободы воли (привет верующим) - возникает идея о том что может быть живое и неживое не так уж сильно отличаются.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Интересно, в каких экспериментах по изучению плазмы и термоядерной энергетике это может помочь?[/QUOTE]
Один из самых сложных вопросов термоядерной энергетики является то: как удержать плазму? для этого используют мощное магнитное поле, но приходят к выводу что, хоть большая мощность и необходима. но недостаточна, помимо мощности МП должно иметь хитровыдрессированную структуру. Вот собственно для анализа поведения ионизированного вещества используются экспериментальные установки на эффекте Брауна. Да, разные виды плазмы (а в эффекте Брауна и в термояде плазма "сильно разных видов") ведуту себя по разному, но есть теоретические возможности проводить параллели и статистический анализ поведения можно в некотором роде экстраполировать и прменить к различным видам плазмы. Экстперименты ведь проводятся не только в токамаках и стеллараторах, ученые занимающиеся термоядом (и не только) хватаются за любую возможность понаблюдать за плазмой, например наблюдают даже за плазмой в огне обычной газовой горелки или даже спиртовки, тут ведь дело такое, любой обнаруженный эффект может оказаться полезным.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Чисто теоретиццки, можно было бы так выбрать оси и периоды вращения, чтоб в сумме вектор толкания был всегда направлен строго в одну сторону, то есть преобразуя энергию вращения в линейную силу левитации. [/QUOTE]
Чисто теоретически это вечный двигатель первого рода, который в среде сайенсфриков называют инерционным движителем.
[QUOTE]СИёжик пишет:
Вы педагогом подрабатываете?
По первому вопросу вы уж сами определитесь химия это или физика? с точки зрения физики производится работа и соответственно нагрев.
А по второму. Что-то мне подсказывает у вас нету развернутого графа состояний, вам надоело гадать на кофейной гуще. Вы решили, я за вас эксперимент проведу со всеми выкладками?[/QUOTE]
От вас я вообще ничего вменяемого не жду, вопрос был к физикам (и к тем кто понимает что такое химия и уж тем более квантовая химия и способен оценить насколько эти дисциплины далеки от физики) а вы отойдите в сторонку и лучше пожуйте, ей богу.
Вопросы физикам
[B]СИёжик, [/B]все, хватит, мне Логика уже на пол века хватило, вы вообще представляете себе что такое процесс кристаллизации? Вижу что нет, так что делайте домашнее задание:
1. Изучите что из себя представляет процесс кристаллизации.
2. Выстройте развернутый граф состояний при кристаллизации переохлажденной жидкости (или расплава)
3. и...
[QUOTE]СИёжик пишет:
формула прекрасно работает.[/QUOTE]
... распишите какая формула и насколько прекрасно она, как вы говорите, работает. Такая формула которая нагреет, скажем, переохлажденный до комнатной температуры расплав кварца (он ведет себя хорошо и не расширяется при охлаждении) до 1700 градусов по Цельсию.
Вопросы физикам
[QUOTE]СИёжик пишет:
Вода это исключение из правил. Все остальные материалы из таблицы Менделеева на этом этапе сжимаются. Возможно ошибаюсь, но тогда напомните название элемента с подобными свойствами.[/QUOTE]
Вода не элемент, такими же свойствами обладает, например, чугун. Не болтайте ерундой, ни к селу ни к городу. В плане расширения при кристаллизации это нетипичное свойство и встречается оно редко, воду тут можно назвать исключением из правил, но дело то не в этом, а в том что она нагревается, как и все остальные переохлажденные жидкости при кристаллизации. В любом случае ваш ответ никаого отношения к сути не имеет, одно следствие на другое подменили, да еще и неверные выводы сделали и думаете ответ нашли, фигушки.

Тут ведь фишка в том, что вещество для кристаллизации должно освободиться от той энергии которая разрушает связи кристаллической решетки и эта энергия выделяется в виде тепла во время кристаллизации переохлажденной жидкости, вопрос в том где и как эта энергия запасается до момента образования центров и фронтов кристаллизации?
Изменено: Вольт Ампер и иже с ним - 26.12.2014 15:39:42
Вопросы физикам
[QUOTE]СИёжик пишет:
Всё проще. При расширении происходит охлаждение, при сжатии нагрев. См. устройство обычного бытового холодильника.[/QUOTE]
Ну Америку, блин, открыл. А к чему сказал-то? К стати странным образом вода в твердом состоянии имеет меньшую плотность чем в жидком и кристаллизуясь она расширяется и по вашему должна охладиться, а она, сволочь, нагревается.
Вопросы физикам
Вот и я сам созрел чтобы задать вопрос физикам, я себе уже голову сломал все лезу в какие-то дебри квантовой химии плюс подозрение в том что тут есть какой-то релятивистский эффект, а может все гораздо проще объясняется. Кто в курсе, подскажите.

Всем, наверное, известен опыт с переохлажденной жидкостью (как правило с водой демонстрируют) когда воду охлаждают ниже температуры замерзания, а она при этом остается в жидком состоянии, после чего воду достаточно встряхнуть или бросить в неё несколько песчинок чтобы создать центры кристаллизации и она на глазах превращается в лед. Сам опыт уже набил оскомину и только истинный гуманитарий до мозга костей его не ставил, но мало кто из естествоиспытателей задумывается еще над одни эффектом который не так просто уловить в опыте с водой (а вот, например, в опыте с нафталином можно больно обжечься). Дело в том, что когда переохлажденная жидкость кристаллизуется, она нагревается до температуры плавления, то есть из воды охлажденной до -20 градусов, получится лед 0 градусов (то же самое получится и с водой охлажденной до - 200 градусов), а из нафталина охлажденного до комнатной температуры получим кристаллизовавшийся нафталин температурой в 80 градусов.
Понятное дело что потенциальная энергия "запасается" в водородных связях, но вот каким образом? Черт бы её побрал эту переохлажденную жидкость.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вольт Ампер, что вы об этом думаете? [/QUOTE]
А что тут думать? Про эффект Брауна [B]smer4 sssmeeer[/B] верно сказал, тут никакой сенсации нет, этот эффект достаточно хорошо изучен, зачем автор видео тень на претень наводит и всякую тесловщину пропагандирует, ну наверное какой-то славы снискать хочет. А сам эффект очень интересен, хотя и сложно с ним вменяемый летательный аппарат создать, однако с ним можно проводить эксперименты по изучению плазмы, что может помочь, например, в исследованиях по термоядерной энергетике.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
что если захлопнуть вдери одновременно относительно наблюдателя на шесте, что увид[S]е[/S]т наблюдатель для которого неподвижен сарай[/QUOTE]
А то и будет, что палку с обоих сторон обломает по 2,5 метра дверьми сарая, а наблюдатель увидит как летуну на палке сначала хвост придавит, а потом по морде съездит.
Идея по нанотехнологиям и конструированию вещества
[B]smer4 sssmeeer, [/B]да все это уже есть, правда не в том виде что вы себе представляете, но материалы меняющие свойства от внешних условий существуют уже давно, задолго до пресловутых нанотехнологий, банально даже есть способы плетения шерстяной нити которые позволяют сделать материал реагирующий на температуру и при низкой температуре в узлах ткани возникают напряжения которые распушают (немного раскручивают) нить между ячейками, что делает ткань более пушистой и создает больше воздушных зазоров и соответственно повышает термоизоляционные свойства материала, а при высокой наоборот узлы ослабевают, нить скручивается сильнее, ткань стоновится более плотной, термоизоляционные свойства падают, а также усиливаются капиллярные свойства материала что позволяет эффективнее отводить влагу от тела. Такому способу плетения уже более 700 лет использовался, в частности, для изготовления походных подкольчужников.
Люди уже веками и тысячелетиями работают над "умными" материалами, возможности ширятся с движением науки, решаются все более и более сложные задачи, создаются все более и более функциональные материалы и все эти таблицы физико-химических свойств элементов периодической системы, неорганических соединений и известных органических соединений - уже давным давно рутина которую изучают и формируют, добавляя новые соединения и классифицируя их самыми различными способами в зависимости от поставленных задач.
Тема - треп ни о чем, тут можно смело накидывать статьи о новых материалах с интересными свойствами и новых принципах создания материалов, а то о чем вы говорите: "давно уже украдено до вас"©
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 35 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее