Нагреется в обоих случаях.
Если неправильно параметры подберёшь, то даже резистор сгорит, а конденсатор взорвётся.
Диоды в этой схеме ненужны. Если это светодиоды, то они обозначаются по другому.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
18.12.2012 13:34:40
[IMG]http://s018.radikal.ru/i512/1212/90/21075f8f413e.jpg[/IMG]
Нагреется в обоих случаях. Если неправильно параметры подберёшь, то даже резистор сгорит, а конденсатор взорвётся. Диоды в этой схеме ненужны. Если это светодиоды, то они обозначаются по другому.
Изменено:
СИёжик - 18.12.2012 13:36:47
|
|
|
07.12.2012 13:59:19
Вот небольшая статистика по разрешению экрана.
Если вы себе такой счётчик поставите у вас информации больше будет. хотя у вас стоит от google. [QUOTE]<!--Google Analytics--> <sc ript type="text/javascript"> var gaJsHost = (("https:" == docu ment.location.protocol) ? "https://ssl." : "http://www."); document.write(une scape("%3Cscript src='" + gaJsHost + "google-analytics.com/ga.js' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E")); </sc ript> <sc ript type="text/javascript"> try { var pageTracker = _gat._getTracker("UA-3290260-2"); pageTracker._trackPageview(); } catch(err) {}</sc ript> <!--/Google Analytics-->[/QUOTE] [IMG]http://fasmassembler.narod.ru/-hlam-/razr.jpg[/IMG]
Изменено:
СИёжик - 07.12.2012 16:41:01
|
|
|
05.12.2012 13:22:58
[QUOTE]Техрук пишет:
Это самый комфортный режим.[/QUOTE] может быть попросить чтоб хотя-бы в этом режиме не было снизу полосы прокрутки, а то у меня мониторы поменьше дык там вообще ничто не влазит. думаю самое ходовое разрешение экрана это 1024х768 если у кого нетбук, то у него и это разрешение не будет влазить. вот как выглядит. [IMG]http://fasmassembler.narod.ru/-hlam-/forum.png[/IMG]
Изменено:
СИёжик - 05.12.2012 13:36:33
|
|
|
05.12.2012 13:42:02
[QUOTE]Gavial пишет:
Чтобы представлять о чем речь, я бы порекомендовал взять в библиотеке подшивки "Знание-Сила" и "Наука и жизнь" за 80-е годы и ознакомиться с "популяркой" тех лет - особенно статьи Михаила Сапожникова и Анатолия Логунова. Современные публикации на эту тему, где все нестыковки "решается" путем выковырянных из левой ноздри допущений, не читаю. [/QUOTE] что-то слишком большая подборка (12+12)*10=240 номеров. по конкретнее нельзя как нибудь. |
|
|
28.11.2012 09:54:27
[QUOTE]Gavial пишет:
Некоторые следствия ОТО - нарушение закона сохранения массы-энергии, проблемы горизонта,[/QUOTE] Я таких проблем не вижу :cry: [QUOTE]Gavial пишет: сингулярности, распределения энергии в трехмерном пространстве...[/QUOTE] Тут, я просто не понимаю о чём вы говорите. [QUOTE]выбора системы координат,[/QUOTE] А вот это важно, но координаты надо искать скорее в нутрии теории нежели за рамками теории. Хотя, ангелы (или черти) на кончике иглы, описывают достаточно хорошо, некоторые парадоксы современной математики.
Изменено:
СИёжик - 28.11.2012 10:14:51
|
|
|
30.11.2012 14:50:00
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это нелинейное пространство, определённое соответствующим оператором, как связущее звено между понятием пространства и объёмной функцией.[/QUOTE] у вас в голове какая-то одна большая непонятная объёмная функция, причем ещё и с соответствующим определённым оператором. оно хоть какие измерения то использует? типа есть "пространство Трофимова", как его меряют? есть определённый оператор, как он выглядит?
Изменено:
СИёжик - 30.11.2012 14:51:40
|
|
|
27.11.2012 19:48:53
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Вообще площадь солнечной батареи лучше всего считать через объемную функцию... Из неё следует, что максимально можно получить энергии = 1366 ватт на метр в квадрате (100% кпд).[/QUOTE] покажите эти расчеты, где там энергия одного фотона? более 1 Квт. на квадратный метр очень неплохо. |
|
|