№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.09.2012 20:01:39
[QUOTE]Костя пишет:
Звезда - это источник ХАОСА из фотонов.[/QUOTE] Костя, ну зачем ты так ошибаешся :o Звезда-это источник ХАОСА всего спектра излучения, от 1 гц. до радиоактивного излучения...
Изменено:
СИёжик - 27.09.2012 20:10:57
|
|
|
|
|
27.09.2012 14:49:38
[IMG]http://i047.radikal.ru/1209/d7/65dd10af53e7.jpg[/IMG]
[QUOTE]Костя пишет: собственный вариант ПРЕДСКАЗАНИЯ поведения вещей (объектов) в этом примере. [/QUOTE] На картинке, луна крутится, светит лазер на луну. С земли видим отражение лазера. Немного размытое, серое пятно и больше вроде нечего.
Изменено:
СИёжик - 27.09.2012 14:50:15
|
|
|
|
|
27.09.2012 13:53:36
[QUOTE]Костя пишет:
Ветер, раз уж вы так на этом образном примере (сравнении света с водой) настаивает, то давайте начнем на основе его обсуждать. НО! только сделайте допущение: 1. вода из шланга = образ луча света из прожектора 2. палочка льда (монолитный объект) = образ луча лазера Вот если согласны - переходим к разговору и посмотрим, как это являясь по сути одним и тем же Н2О ПО РАЗНОМУ взаимодействует с другими объектами мира. Ок?[/QUOTE] Я допускаю такой вариант, может мне расскажете. |
|
|
|
|
27.09.2012 13:34:53
[QUOTE]Костя пишет:
Ну, примерно то же самое что черная материя и энергия. Мы можем лишь по косвенным признакам определить, что ОНО где-то ЕСТЬ, но НЕ У НАС. Вот и с убежавшим лазерным(!) зайчиком - мы знаем, что он бежит по поверхности со сверхсветовой скоростью, но ни удивить его, ни зафиксировать прибором, не можем, а он, в свою очередь не может засветить фотопластину (вся его энергия уже находится ВНЕ доступного нам физического пространства).[/QUOTE] Браво. Вы так красиво продвигаете альтернативные теории :!: Только пока нет официального подтверждения "старения света". |
|
|
|
|
27.09.2012 13:28:14
[QUOTE]Костя пишет:
В третий раз повторяю - ВО ВРЕМЕНИ приближается. [/QUOTE] дык дорисуйте. [QUOTE]Костя пишет: ну, а импульсный лазерный луч - это промежуточное состояние между этими вещами, в нем X% хаоса и Y% порядка[/QUOTE] Это как? Мне кажется либо работает либо нет. |
|
|
|
|
27.09.2012 13:04:14
[QUOTE]Костя пишет:
Естественный солнечный свет - это близкий к 100% хаос (многих) фотонов (т.е близкий к 0% порядок)[/QUOTE] а что вы под этим представляете? [QUOTE]Костя пишет: ну, а импульсный лазерный луч - это промежуточное состояние между этими вещами, в нем X% хаоса и Y% порядка[/QUOTE] Это как? Мне кажется либо работает либо нет.
Изменено:
СИёжик - 27.09.2012 13:06:39
|
|
|
|
|
27.09.2012 11:40:38
[QUOTE]Костя пишет:
Естественный солнечный свет - это близкий к 100% хаос (многих) фотонов (т.е близкий к 0% порядок) Постоянный луч лазера - это близкий к 100% порядок (одного) фотона (т.е близкий к 0% хаос) это ВЗАИМОПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ вещи ну, а импульсный лазерный луч - это промежуточное состояние между этими вещами, в нем X% хаоса и Y% порядка[/QUOTE] Мысль правильна, но к сожалению вы её не сможете здесь продвинуть, так что лучше отдохните. |
|
|
|
|
27.09.2012 11:31:24
[QUOTE]Костя пишет:
Повторяю основную мысль: 1. Скорость солнечного зайчика (естественного света) - может быть любой сверхсветовой 2. Скорость импульсного зайчика от импульсного лазера - может немного превысить скорость света (но это будут уже именно дискретные точки! а не непрерывный аналоговый зайчик! по сути это уже НЕ скорость зайчика) 3. Скорость пятна от постоянного лазерного луча - не может быть быстрее скорости света.[/QUOTE] вроде всё правильно кроме первого пункта. |
|
|
|
|
27.09.2012 11:20:07
[QUOTE]Костя пишет:
бега светового пятна по поверхности Луны, потому что скорость ОДИНАКОВА (нет участков ни ускорения ни торможения на пути Земля-Луна)[/QUOTE] ОооДИииНАааКОооВАаа с чем? я что-то пропустил? |
|
|
|
