Какова вероятность того, что вахабитка при взрыве останется живой?[/QUOTE]
это вопрос веры. Александр Антонов наверняка хрестьянин или атеист и в жизнь после смерти не верит!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.02.2011 21:30:40
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
......................в условиях бесконечности и в самой сущности бесконечности быть может конкуренция, тем более бешеная, и проявляться равные условия? :) [/QUOTE] кривая изогнута, значит конкуренция присутствует, хотя в этом случае возможности совсем разные, вот во втором случае график прямой и там чётко прослеживается бесконечность :D |
|
|
08.02.2011 21:06:18
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
2. Метод шлифования оптических линз для астрономических телескопов, основанный на случайности движений рук при шлифовке. Современные механизированные системы шлифовки, что бы добиться нужной точности, так же копируют эти случайные движения и усилия. [/QUOTE] интересно кто копирует эти случайные движения и усилия? [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Стопудово свершившийся факт Вашего рождения. Вероятность которого практически уходяще-спрятана в непостижимо малом числе где-то около бесконечно бегущего от него нуля... :D [/QUOTE] мне тогда непонятно.... [QUOTE]Лев Кропин пишет: Получим колоколообразную кривую, вершина которой будет соответствовать среднему времени распада, на которое выпадает наибольшее количество случаев. Чем круче кривая, тем меньше разброс значений и наоборот. Возможно кривой вообще не получится - будет горизонтальная прямая.[/QUOTE] В первом случае бешеная конкуренция при равных условиях. Во втором равные условия при отсутствии конкуренции, но факт произошел, интересно пачаму? |
|
|
26.10.2010 15:51:11
[QUOTE]Sapiens пишет:
Barbi.vau пишет: Шутки шутками, но именно так и можно сделать открытие. Что-то я о таких не слышал. [/QUOTE] Конечно не наука, а так электронное воровство... но было в реальной жизни. Есть банковская карточка на магнитной полосе хранится номер этой карточки и случайно сгенерированный код. CVC1 который узнать невозможно просто так. В общем никому в голову не приходило просто так записать номер счёта на карточку и случайное число, т. к все понимали денег так не снимешь :( Но один молодой паренёк не зная этого, зная только номер счёта изготовил карту и о чудо банкомат выдал денег :) Потом оказалось что 5 крупных банков не делают проверки этого кода... Конечно данную уязвимость закрыли, но когда это работало в узких кругах ходили слухи о крутом программисте сумевшим взломать криптозащиту сразу в 5 банках. Вот так по незнанию стал великим хакером. :) |
|
|
10.12.2010 20:04:45
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я к концу недели планирую освободиться, и тогда отвечу. Сейчас, прошу меня извинить, времени маловато для вдумчивого ответа.[/QUOTE] И времени, никогда не хватит :( помощник вам нужен ОДНОЗНАЧНО! вы так себя загоните.... хотя вам лучше знать! :) |
|
|
27.10.2010 15:15:57
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это где это подобный ответ в результате [/QUOTE] [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: По порядку величины, наверное, это будут микросекунды, как и для спутников GPS.[/QUOTE] вот как раз аналогия на спутнике GPS и часы на земле идут одинаково. Кроме того где-то в просторах интернета обсуждалось, ядерная реакция идёт одинаково в солнечной системе независимо от нахождения спутника относительно массивных объектов. [QUOTE][IMG]http://upload.wikimedia.org/math/8/3/e/83ec6939ec520954e024e4a45d92a8b3.png[/IMG][/QUOTE] А буква Ф расшифровывается как "фига" или "фигня" :?: :D что-то вспомнить не могу :( может по-другому. c^2 нда разделить на скорость света да ещё в квадрате.... это сколько нулей после запятой получится? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [B]Примечание модератора:[/B] пользователь получает недельный бан за паясничание в научно-популярном разделе.
Изменено:
СИёжик - 27.10.2010 15:37:11
|
|
|
27.10.2010 07:21:53
[QUOTE]Костя пишет:
вопрос: верно ли я понимаю, что замер (осциллограф всё там же, на поверхности Земли) покажет нам увеличение периода импульсов приходящих от часов Ч2 на некую величину ∆t? [/QUOTE] этот вопрос уже обсуждался в разных интерпретациях. Ответ: идут одинаково. разница может быть лишь на размер погрешности часов. |
|
|