№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.11.2016 08:40:24
[QUOTE]Meshulam пишет:
Вера это такое неимущественное понятие. [/QUOTE] Ой не скажите, репутация тоже немалых денег стоит. [QUOTE]Meshulam пишет: производителю ничего не остается, как заменять молочный жир дешевым аналогом. [/QUOTE] Я вас умоляю! Заставляют их, видите ли! Может их ещё и пожалеть надо? Яхты размером с крейсер уже не устраивают? А [S]кроме как разбавлять бензин ослиной мочой[/S] снижать затраты другим способом не пробовали? Подумать над производительностью труда, например? Нынче ведь с этим дело обстоит даже хуже, чем при большевиках. |
|
|
|
|
21.11.2016 08:18:00
[QUOTE]janmik пишет:
А с этим тут вроде никто и не спорил. Я считаю за такие вот номера предприятия вообще нужно штрафовать и сумма штрафа на первый раз не должна быть ниже что недельной выручки предприятия, а во второй раз - месячной. Тогда будет невыгодно что попало на этикетках писать.[/QUOTE] Проблема, на мой взгляд, здесь в том, что в медиа реальная проблема - мошенничества - подменяется надуманной проблемой вредности. Типа, ну и что что в молоке пальмовое масло, это же не вредно. А раз не вредно, то и ладно? В результате общественная дискуссия идёт, а проблема не решается.
Изменено:
Техник - 21.11.2016 08:19:50
|
|
|
|
|
24.11.2016 08:24:11
[QUOTE]eLectric пишет:
- Больше денег у тех, кто более жадный.[/QUOTE] В смысле больше денег у тех, кто любит деньги? Крайне спорное утверждение, но спорить не буду :) Заметим только, что деньги можно рассматривать и как самоцель и как инструмент. И вообще формальный подход к анализу человеческой деятельности похож на прокрустово ложе: всегда приходится что-то отрезать - или ноги, или голову :) |
|
|
|
|
21.11.2016 08:07:50
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Техник пишет: Другой вопрос, что это за правила такие, которые позволяют соотношение 10/90? Должно быть 20/80 [/QUOTE] Это я усилил. Поскольку распределение по Парето можно считать и справедливым. А вот отход от Парето, это признак каких-то диспропорций в социально-экономической области. [/QUOTE] Что-то мне думается, многие с вами не согласятся. Тем не менее, распределение Парето можно таки считать характеристикой системы. Однако, на мой взгляд, здесь надо иметь в виду две вещи. Во-первых, при анализе ситуации предполагается рациональное поведение игроков, что на самом деле, мягко говоря, не совсем так. И второе - оптимальная стратегия далеко не всегда заранее очевидна. Задним-то умом все здоровы :) |
|
|
|
|
08.11.2016 08:02:41
[QUOTE]eLectric пишет:
Думаю, что случайный выбор вовсе не относится к равновесию Нэша.[/QUOTE] Насчёт деления сахарной головы, тоже фиг знает. С одной стороны, выбора-то нет - сиди и жди, выбирает случай. То есть стратегия единственная - пассивное ожидание своей очереди. С другой стороны, ежели кто-то внезапно решит вне очереди ухватить кусок побольше, тут уже возможны варианты. Пассивное созерцание оказывается слабой стратегией, а оптимальная и даже доминирующая стратегия - это дать нахалу по сусалам и оставить его вообще без сладкого, что есть проявление высшей справедливости и равновесие по Нэшу :) |
|
|
|
|
08.11.2016 07:39:45
[QUOTE]eLectric пишет:
У каждого есть равный с другими шанс родиться в богатой семье. [/QUOTE] Игра всегда предполагает наличие выбора, а где родиться выбирать, увы, не приходится. [QUOTE]eLectric пишет: Означает ли это автоматически, что в стране справедливо разделены все блага? [/QUOTE] Это означает лишь то, что в начале игры у всех разные стартовые условия. То есть правила игры (в идеале) одни и те же, но начальные условия таки разные. Другой вопрос, что это за правила такие, которые позволяют соотношение 10/90? Должно быть 20/80 :) [QUOTE]eLectric пишет: Думаю, что случайный выбор вовсе не относится к равновесию Нэша.[/QUOTE] То есть вопрос заключается в том, есть ли в азартных играх равновесие? А хз. На то она и азартная, что по идее не существует выигрышной/оптимальной стратегии, все стратегии равноценны. Хотя вот [URL=http://www.gipsyteam.ru/news/3752-stroim-ravnovesie-nesha-poshagovaya-instrukciya]в покере, говорят, можно [/URL]:) |
|
|
|
|
07.11.2016 21:58:10
[QUOTE]eLectric пишет:
Нюансик. А в какой момент оценивать равенство положений? Если до делёжки, то да, все равны с т.з. теории вероятности, т.е равны их возможности (а не реалии). А вот в момент после делёжки, когда у всех разные куски, то их положения как-то не очень равны.[/QUOTE] Разница таки есть. Равенство положений это в том смысле что никто не может улучшить своё положение (при равновесии). А в начале игры всегда есть шанс. [QUOTE]eLectric пишет: справедливо означает, что каждый из участников считает, что ему достался кусок не хуже любого другого.[/QUOTE] А что ещё ему остаётся считать, если сделать он всё равно ничего не может? Конечно, только в том случае, если равновесие в игре в принципе существует и игроки действуют рационально. Получается, что равновесие Нэша есть [B]объективный [/B]критерий справедливости. Кто бы из игроков что ни считал :)
Изменено:
Техник - 07.11.2016 22:03:35
|
|
|
|
