[QUOTE]Макрофаг пишет:
Результаты опытов это личная интерпретация исследователей .
[/QUOTE]
То, что у вас другая интерпретация, это я уже понял. И тем не менее поехали дальше
[QUOTE]Макрофаг пишет:
То , что остаётся от цензуры гиппокампа в долговременной памяти , это "метки "проводящих путей на синапсах. . [/QUOTE]
Ага, "метки" всё-таки есть, ну слава богу. Ох и тяжело с вами, с гуманитариями :)
Тогда вопрос: [B]вот эти самые "метки" они соответствуют по-вашему чему?[/B] Они как-то организованы, связаны между собой? Образуют какую-то систему? Если да, то система соответствует чему? А эта система структурирована, в ней есть подсистемы? они соответствуют чему?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
В нужный момент память будет воссоздана , но не в прежнем облике, а видоизменённой так как у нейрона распознавателя каждый день стираются и образуются новые связи. [/QUOTE]
Ну, допустим, как-то там "воссоздаётся". Вопрос по связям: если связи часто используются, с чего бы им "стираться"? Во-первых, "стираются" видимо в первую очередь малоиспользуемые, а во-вторых, из десятков тысяч связей нейрона "стирание" пары-тройки малозначимых мало что меняют. То есть этот процесс реконнекта скорее говорит об оптимизации представления, например, "яблока" в памяти. На всякий случай заметим, что "яблоко" может быть представлено ансамблем из порядка тысяч нейронов (и десятков миллионов синапсов). И эти нейроны не обязательно сидят рядом, а могут находится и в разных местах. (Кстати, для извлечения информации из искусственной нейросети даже применяются специальные "прореживающие" алгоритмы, убирающие "лишние" связи почти без потери информации  - очень похоже :) ) Поэтому "видоизменение" памяти не так существенно, как вам кажется, особенно для часто используемых и, такскть, "надёжно закрепленных" объектов, оптимизированных до предела и пожизненно.
Да оно и не может быть существенным, потому как все объекты в памяти взаимосвязаны, и изменение одного неминуемо ведёт к изменению многих других. Но ещё раз повторю - для наших целей такая изменчивость не очень существенна. Хотя безусловно затрудняет "считывание", но "яблоко" всё равно остаётся "яблоком" в 90% случаев :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Это уже говорит о том , что хранение памяти в виде чего то устойчивого ( энграмм)в мозге -невозможно [/QUOTE]
Выходит, что возможно, и в учебниках тоже говорят - вплоть до пожизненного.
И экспериментально, говорят, подтверждается. Ну, то есть так интерпретируют :)

[QUOTE]Макрофаг пишет:
потрудитесь познакомиться с организацией памяти мозга. [/QUOTE]
Вы не поверите, но ознакомился. И в достаточном для своих целей объёме :)

Подведем промежуточный итог: первая часть "модели" более-менее адекватна.
То есть имеем пластичную нейросеть с фиксированной (квазистационарной, если угодно)  в связях памятью. Память задаётся параметром проводимости связей.
Согласны? :)