[QUOTE]Макрофаг пишет:
Так тело вроде как продолжение мозга. Палка вытянутая в руке - продолжение психики. [/QUOTE]
Ув. Макрофаг. В вашей версии отсутствует связь между психикой и физиологией. То есть говорите вы по отдельности всё вроде бы правильно, о психике и физиологии, но у вас это вместе не связывается. А она, связь, есть! И это нелюбимые вами "энграммы". Эти самые "энграммы", к которым вы испытываете, на мой взгляд, какую-то необъяснимую, сакральную, я бы сказал даже личную, неприязнь, как раз и являются связующим звеном психики и физиологии. Тут без вариантов, это единственное разумное объяснение.

[QUOTE]Asadulla Azmarai пишет:
Возможно огорчу, но электроды реагируют не на некие импульсы нейронной активности, а на электрический импульс сокращения мышц скальпа, затылочных и свода черепа.[/QUOTE]
Наоборот, развеселили. Даже не мог предположить, что квадрокоптером управляют шевелением ушами.
:)

[QUOTE]eLectric пишет:
Что и говорить, впечатляет. Хочется умерить своё брюжжание и восхититься вместе с вами этими "видео и фотоматериалами". Нашел в интернетах только две pdf-ки с этим текстом и никаких видео. Будем всухую наслаждаться самим фактом, что за 100 дней бедную женщину научили тщательно прицелиться и оттолкнуть протезом от себя тарелку. Для прессы это упражнение назвали "угощать гостей печеньем".
[/QUOTE]
Врут, значит. Ну, тогда мне нечем вас порадовать, лично у меня этого фотовидео тоже нету.
[QUOTE]eLectric пишет:
Впрочем, не судите меня строго за зашкаливающий сарказм. Пример действительно впечатляет, но мы говорили несколько о другом. Введении информации в мозг. Чтобы эта информация стала знаниями, она должна быть осознана и осмыслена. Т.е. эту инфу надо покрутить, осмотреть со всех сторон, попытаться доказать или опровергнуть...
...
И что будет, если вузовский курс математики ввести в голову помимо всех этих базовых механизмов осмысления? Эта информация повиснет в мозгу ничем не связанными и не подкреплёнными обрывками. Голове будет непонятно, откуда она взялась и что с ней делать.[/QUOTE]
Прекрасная отповедь, но не по адресу. Я-то с вами в данном случае абсолютно согласен, непосредственное "введение информации в мозг" бессмысленно.
Идея Техника (по подключению ИМК к ассоциативной коре) как раз и предполагает обучение, в результате которого устанавливается соответствие между конструктом формального языка и паттерном нейронной активности на электродной матрице ИМК.
Другими словами, с помощью ИМК посредством некоего стандартного формального языка передается смысл от одного человека другому. Естественно, передать то, чего нет (если его, смысла, нет в мозгах на одной из сторон линии связи) - невозможно. В этом случае можно попытаться объяснить. В принципе всё то же самое как и при обычном общении, но другими средствами.
Только и всего :)

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Как же не известно!?
Продвинутся не дальше нейропротезирования в моторных зонах мозга , первичные отделы коры. [/QUOTE]
Ну, вам-то всё заранее известно. DARPA сама ещё не знает, а Макрофаг уже наложил резолюцию, проштамповал и сдал в архив :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Именно здесь располагаются жёсткие звенья мозга или по Каплан , метастабильные - которые отвечают за моторику движения. [/QUOTE]
Ага, то есть опять-таки существуют. Так вот вы мне скажите, чем принципиально отличаются нейроны моторных или сенсорных зон коры от нейронов ассоциативных зон? Это какие-то другие нейроны, устроенные на других принципах? Очевидно, нет. Тогда с чего бы им работать по-другому?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Ув. Техник , ИМК в опытах с обезьянами это просто игрушка. [/QUOTE]
В некоторых кругах это называется исследование.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Гораздо эффективнее управлять экзоскелетом и при помощи джойстика. [/QUOTE]
Да-а? Вы уже пробовали экзоскелет с ИМК? :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Киборгизация организма человека успешно развивается . Кто бы в этом сомневался!? [/QUOTE]
То есть с киборгами разобрались. Замечательно. Теперь перейдём к психике :)
[QUOTE]Вот где непреодолимая пропасть для ИМК и вообще для создателей искусственного интеллекта.[/QUOTE]
Так вот. Если ассоциативные нейроны по "конструкции" принципиально не отличаются от моторных и сенсорных, так почему бы не прикрутить ИМК непосредственно к ним?

Идея заключается в следующем. Разрабатывается некий стандарт формального языка, на котором внешние устройства взаимодействуют и понимают друг друга, и скоростной ("чистый", высокого разрешения) интерфейс, обеспечивающий трансляцию с формального языка на "язык" мозга (который, безусловно, строго индивидуален!). ИМК втыкается в ассоциативные зоны коры таким образом, что нейроны, непосредственно контактирующие с электродными матрицами, становятся портами ввода/вывода.
Нам остаётся только выучить этот формальный язык, дабы соизмерять наши желания с возможностями языка, и "найти" эти порты.
Бинго! :)

ЗЫ. Технически это может выглядеть как приложение к смартфону,обеспечивающее трансляцию языка, вживлённые в мозг электродные матрицы ИМК, двунаправленный обмен данными между смартфоном и ИМК - по блютус (например). Всё просто.
Или ещё проще - запихнуть смартфон в голову, только антенну наружу вывести :)