[QUOTE]Макрофаг пишет:
Мне кажется это всё таки ВАШЕ упорство уважаемый Техник! [/QUOTE]
Это вам только кажется.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Цитирую по вашей ссылке : 1 . Природа энграммы неизвестна, о ней существуют лишь гипотезы, основанные на противоречивых данных. По всей видимости, появление информационного отпечатка происходит за счет изменения электрических свойств нейронов и проницаемости синаптических мембран с последующим включением ферментных систем и изменением интранейронального метаболизма. [/QUOTE]
Перевожу с русского на русский: [B]энграмма, как информационный отпечаток, есть твёрдо установленный факт. Этот информационный отпечаток появляется в синапсах, за счёт изменения их проводимости.[/B]
Чего тут непонятного-то?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
2. В настоящее время среди нейробиологов наиболее популярен комплексный подход к объяснению механизмов памяти: она представляется свойством мозга как системы в целом, а не его отдельных молекулярных и клеточных компонентов. [/QUOTE]
Это и ежу понятно, спор не об этом.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
3.При формировании кратковременной памяти возбуждение циркулирует по системе циклически замкнутых нейронов в коре головного мозга и в подкорковых структурах, через которые осуществляется восприятие этой информации, ее анализ и [B]хранение (фиксация).[/B] К показателям функционирования кратковременной памяти относят синаптический эффект изменения ядерно-ядрышкового аппарата клетки, выброс в цитоплазму нейрона биологически активных веществ и сопутствующую этим процессам перестройку обмена веществ клетки. Включение блоков долговременной памяти обеспечивается через 10 минут после прихода информации в клетку. За это время [B]происходит перестройка биологических свойств нервной клетки[/B]. [/QUOTE]
То есть фиксация всё-таки есть?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Вот и я выдал такой перл : Синапсы обеспечивают проводимость благодаря "меткам" , которые образовались в результате долговременного запоминания.[/QUOTE]
Именно что перл. Ваши "метки" и есть информационные отпечатки. С вас три коньяка. За перл.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Просто бытует стереотип о хранении памяти по Диогену :Концепция со времен Диогена о памяти как о бочке, в которую складываются глиняные таблички и извлекаются по мере надобности
Вы упорно не хотите этот стереотип разрушать.Так очень удобно . Мозг постоянно сопротивляется новому. [/QUOTE]
Бггг! Не смешите мои подковы. Вы сражаетесь с бумажным тигром, которого сами себе и придумали.
Четыре коньяка - за ваши ложные проекции :)

А, да:
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Мышление, кстати для мозга вредно. [/QUOTE]
Для вас - полезно. Иногда надо не только говорить, но и думать :)
И не только слушать, но и слышать. Это про распознаватели и субъективизацию образа :)

[QUOTE]Sapiens пишет:
Реальный клинический пример.
Бывший "афганец" - десантник.
Физически здоров, женат. Детей нет.
Жалобы на нарушения сна - бессонница, кошмары.
Приступы немотивированного страха.
Снижение либидо, нарушение половой функции.
Астения, снижение аппетита почти до анорексии.
Медикаментозное лечение привело к ухудшению состояния.

Во время выполнения боевых заданий приходилось ночью врываться в селения и убивать всё живое без разбору: людей и животных. Всё в полной темноте, без стрельбы - руками и холодным оружием. [/QUOTE]
Не иначе - шомполом в ухо :)
Это же типичный бред. Не от того лечили (видимо, поверив на слово)  - вот и не помогло