[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Итак:
1. Макрофаг - нигде не хранится. Весь мозг и есть память.
2. В левовисочной области. Сильвиева щель.
3. За память отвечает вся кора головного мозга. Каким образом - пока не известно.
4. Память находится вне физического мозга человека ( Прим., не научный подход)).
5. Память хранится в каком-то поле неизвестной еще природы, которое мы не в состоянии почувствовать ( Прим., не научный подход).
6. Выдвигается предположение, что память человека записывается на молекулярном уровне, а не на клеточном. [/QUOTE]
По пунктам:
1. Противоречиво. Макрофаг, вы уж определитесь - хранится или не память :).
2. Чего это вдруг?
3. И там тоже
4. Бред
5. Бред
6. Это в РНК что ли? Это не принципиально, т.к. сие есть (если есть) биологическая специфика. Здесь важно то, что это влияет на проводимость синапсов. Параметр проводимости достаточен для записи информации, а потому ВСЯ память - в межклеточных связях. Потому как больше просто негде. :)

[QUOTE]Макрофаг пишет:
А именно память как МЕХАНИЗМ[/QUOTE]
Это как? Про механизмы памяти слышал - запись информации, её хранение,  воспроизведение. Но память как механизм... Это что-то новенькое.

Вообще у меня сильное подозрение, что, говоря о памяти, вы подразумеваете исключительно кратковременную память, которая, да, нестойкая и сохраняется от долей секунды до десятков минут. Но ведь есть ещё и долговременная память, вплоть до пожизненной. Вот она, собственно,  и запечатлена в структуре нейросети мозга, в синапсах. О чём я вам, такскть, и пытаюсь.
:)

[QUOTE]Макрофаг пишет:
А как же быть с теорией? Исследованиями современников и предшественников?
[/QUOTE]
А, ну то есть если факты противоречат теории, тем хуже для фактов?
Бехтерева... с тех пор многое изменилось, ага. Методики там, аппаратура всякая...
Кстати, идея "нейрона бабушки" появилась как раз где-то в то же время, а экспериментальное подверждение появилось значительно позже.
И вообще, в вашей модели память отсутствует напрочь, ей просто там нет места. Вот и вся теория :)

[QUOTE]Макрофаг пишет:
В нейроне нет никакого смысла. Это вы уже слишком ув. Техник. [/QUOTE]
А, ну то есть нобелевская премия за "нейроны места" есть, а смысла в этом нету? Замечательно! :)
Ув. Макрофаг, джентльмены не спорят о фактах, но лишь об их интерпретации. Специализация нейронов есть медицинский факт и отрицать это просто смешно. Кстати, о пожизненной специализации нейронов говорит и любезный вашему сердцу К. Анохин, да и Каплан утверждает о стабильности по крайней мере на протяжении как минимум месяцев. Неужели врут? Понятно, что нейросеть мозга система динамически изменяющаяся со временем, но уж никак не с утра одно, а вечером другое - как у вас.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Вспомните как у нас на форуме в интернет - интервью отвечал на вопросы А. Я. Каплан , который пытался оправдываться на вопрос о квазистационарных и мегастабильных состояниях мозга, [/QUOTE]
Очевидно, вы хотели сказать не "меГастабильных", а "меТастабильных"? Как бы две большие разницы :)
И Каплан совсем не оправдывался в интервью, Макрофаг, побойтесь бога.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Уже кстати этот проект потихоньку затихает. Побаловались с "управляемыми мыслью" игрушками и столкнулись с реальностью. [/QUOTE]
Да с чего вы взяли, что затихает? А реальность заключается в сложной картине мозговой активности, слабости мат. аппарата анализа, недостаточной вычислительной мощности комп. техники, в несовершенстве методики, недостаточном разрешении регистрирующего оборудования... выбирайте на вкус. Но - всё это решаемо.
Вот увидите, [B]вангую[/B]: в ближайшее время соединят гаджет :), считывающий эл. активность мозга (обруч на голове) и смартфон - для мысленного управления в принципе чем угодно. Удивляюсь, что до сих пор не написали такое приложение, ведь по отдельности все эти "игрушки" давно уже есть в наличии. На мой взгляд, неплохой стартап, кстати. Дарю идею :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Всё из -за того, что в нейроне никакого смыла не заложено. [/QUOTE]
Не передёргивайте, я не говорил "заложено". Смысл формируется при обучении, при получении личного опыта, и "прописывается" в синапсах. Каким образом - это отдельный вопрос. Сам нейрон здесь играет роль, такскть, [I][B]детектора смысла[/B][/I] :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Тем более специализированный нейрон может перетрансформироваться для выполнения совсем другой поведенческой задачи. [/QUOTE]
Это называется нейропластичностью, и нисколько не отменяет то, о чем я пытаюсь вам тут сказать.