[QUOTE]Макрофаг пишет:
Интеллект можно моделировать на компе, но только человек и высшие животные способны использовать свой интеллект в ещё неизвестных условиях. [/QUOTE]
[b]Макрофаг,[/b]
вы игнорируете факты. Я вам как-то уже приводил пример системы адаптивного управления, которая "способна использовать свой интеллект в ещё неизвестных условиях". Конечно, "интеллект" этот ограниченный, он ограничен задачами управления конкретным объектом, но принципы работы те же. Ну или почти те же, машина все-таки.
Вообще, говоря об интеллекте, почему-то все подразумевают интеллект исключительно человеческий, на мой взгляд, это неправильно. Вы же сами как-то говорили, что, например, животные - они просто другие. Так и с машинами, они - [I][B]другие[/B][/I].
[QUOTE]Макрофаг пишет:
"механизм " это для моделирования как например "Механизм теории заговора" [/QUOTE]
Никогда не слышал о таком механизме :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Сознание - надстройка над биологическим как социум надстройка над биологическим . Сознание идеальный фактор. [/QUOTE]
Идеальное не может ни к чему адаптироваться, ему это не нужно. На то оно и идеальное. Но это всё философия. А если практически, то при ближайшем рассмотрении все эти "идеальные механизмы" имеют вполне материальную основу, "нейрончики", которую единственно и имеет смысл моделировать. Проблема здесь в том, чтобы выделить здесь существенное, такскть, очистить эту основу от специфичности биологии.
Я это к тому, что сознание в частности и психика вообще есть [I][B]побочный эффект[/B][/I] работы вполне материального механизма...
:)

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Покажите "информацию", объективно существующую вне сознания человека. [/QUOTE]
[I][B]Принцип Ландауэра[/B] — принцип, сформулированный в 1961 году Рольфом Ландауэром и гласящий, что в любой вычислительной системе, независимо от её физической реализации, при потере 1 бита информации выделяется теплота в количестве по крайней мере W джоулей:

W = k*T*ln 2,
где k — константа Больцмана, T — абсолютная температура вычислительной системы в кельвинах.
[/I]

Куда уж реальней. Говорят, даже подтверждёно [URL=http://lenta.ru/news/2012/03/12/princip/]экспериментально [/URL]

А то, что содержание информации, её смысл, [I]закодировано [/I]в структуре связей, это как бы очевидно. Хоть на CD, хоть в моСке. :)

[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
автоматизировать то что пользователь делает вручную при поиске какой то темы - чтоб вникнуть в вопрос,[/QUOTE]
То есть сначала Программа должна сама вникнуть в интересующий юзера вопрос, и потом представить это в удобоваримом для него виде? Круто, конечно.
А... захочет? :)

[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Для просто ПКР слишком сложно будет. [/QUOTE]
Почему? Вот так и летят - стаей, до 24 ракет в залпе, цель - АУГ (авианосная ударная группа), где-то с десяток кораблей.
Вот из Вики:
[QUOTE]При стрельбе на большую дальность (более 100—120 км), ракеты поднимаются на высоту порядка 14000-17000 метров и выполняют большую часть полёта на ней, чтобы снизить сопротивление воздуха (и, соответственно, затраты топлива) и увеличить радиус обнаружения целей ГСН[прим 3]. Обнаружив цель, ракеты проводят идентификацию, распределяют между собой цели и затем снижаются до высоты в 25 метров, скрываясь за радиогоризонтом[3] от радаров корабля-носителя, после чего следуют на малой высоте с выключенными ГСН, включая их вновь только для точного наведения непосредственно перед атакой. Атака на соединение организуется так, что поражение второстепенных целей происходит только после уничтожения приоритетных, и таким образом, что одна цель не атакуется более чем необходимым для её поражения числом ракет. При этом ПКР используют запрограммированные тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны, а также применяют бортовые средства радиоэлектронного противодействия.[/QUOTE]
Кстати, в принципе, могут быть и в ядерном оснащении.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Детально естественно незнаю... [/QUOTE]
Кто детальный даст ответ, тот получит десять лет :)