[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Многие специалисты считают интеллект болезнью, связанной с возникновением другого феномена у людей - языка и речи вообще.[/QUOTE]
Вопрос о взаимосвязи языка и мышления, да. Однако есть и другие специалисты, например Кронгауз, которые считают что язык - вторичен. Первично таки мышление
:)

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Итак, добавляя всё новые модули к машине, мы получим робота, умеющего управлять машиной, самолетом, петь песни, танцевать. И всё это будет груда железа и программа. [/QUOTE]
Эх, как бы было всё так просто...
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Нужна такая программа, чтобы не было никаких вводных данных.
Но которая при этом учится чему угодно без программирования этому со стороны человека.
Как ребенок учится ходить, танцевать, говорить, писать и т.д., но никаких слов в него не вкладывают при зачатии.
Поэтому нужно написать программу, в которой не будет никаких баз данных. [/QUOTE]
Правильно мыслите.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Но, при этом, она должна функционировать в любой области и просто общаться с гуманоидами)) получая из социума все данные самостоятельно, что и делает интеллект, непонятно каким образом.[/QUOTE]
Ну, кое-что всё-таки понятно :)

[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Но вообщем техник несколько больше прав ))[/QUOTE]
На самом деле правы фсе, хотя и каждый по-своему. Просто Техник - сторонник т.н. "бионического" подхода, который на нынешнем этапе технического развития трудно реализуем, поскольку отсутствует подходящая элементная база - с одной стороны, а с другой - полноценная эмуляция на компьютерах требует запредельных вычислительных мощностей.
Однако если вы заметили, то один из собеседников, Финн, разрабатывающий т.н. "прагматическое" направление (которое Техник считает тупиковым), сказал таки ключевое слово - [B][I]спонтанность[/I][/B]. Т.е. будущее ИИ, видимо, связано с интеграцией этих двух подходов - бионического и прагматического.
Кстати, Каплан - не совсем биолог, т.е., биололг, конечно, но занимается, насколько я понимаю, нейроинтерфейсами. С ним ещё было интервью в НиЖ.

[QUOTE]Dyk пишет:
Никак я не миную имя Бога,
любую замечая чрезвычайность;
случайностей со мной так было много,
что это исключает их случайность.
И. Губерман[/QUOTE]

Именно поэтому Хаос и называют [S]животворящим [/S]детерминированным :)