[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Каждый из вас должен дать определение сознания. Исключительно с биологических позиций. [/QUOTE]
Исключительно с биологических позиций определение сознания дать невозможно, бо в машине, механизме - сознания быть не может по определению. Но оно же там есть! Помочь, наверное, могли бы философы, но они ограничиваются констатацией факта наличия сознания, не опускаясь до механизмов - не царское это дело, в механизмах ковыряться...
Вот и вся проблема.
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Более того, - никакого алгоритма не существует. Мозг работает по неизвестным на сегодняшний день механизмам. [/QUOTE]
Ну, это вы загнули. Алгоритм вполне себе существует, причём довольно примитивный - классическая дарвиновская триада: изменчивость, наследование, отбор (нейродарвинизм). Сложность не в механизме, а в многомерности, такскть, "мыслительного пространства". Как говорят любезные вашему сердцу физики, три измерения можно представить, до десяти - посчитать, а дальше начинаются чудеса. Нейрон имеет тысячи, или десятки тысяч измерений  (по числу синапсов) :)
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Видят себя в зеркале - исключительно гоминиды. [/QUOTE]
Это спорно. Кошки - вполне видят [I]себя[/I] в зеркале. То бишь осознают. Был случай лично убедиться
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Это язык, как средство коммуникации - исключительный инструмент. Никто им больше не владеет. [/QUOTE]
Это тоже спорно. У дельфинов, говорят, даже имена есть. На ихнем, дельфиньем, языке.
:)

[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
сперва надо на человеческом тексте (легче) методику отработать.[/QUOTE]
Всё уже давно придумано.
Если шифр есть некая комбинация исходного сообщения и ключа, то шифр считается абсолютно стойким, если ключ удовлетворяет следующим трём требованиям:

1. Ключ должен быть [I][B]истинно[/B][/I] случайным
2. Длина ключа[I][B] не меньше[/B][/I] длины сообщения
3. Ключ применяется только [I][B]один раз[/B][/I]

Всё остальное от лукавого.