[QUOTE]Техрук пишет:
Откуда нормы? ВЦСПС? [/QUOTE]
Вы жжоте. Видите ли, некоторые умные люди считают, что гиперболическое распределение параметра характерно для целенаправленных процессов.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
как ни крути, а от принципа робота с фотодиодами никуда мы не отошли.[/QUOTE]
Вы просто отстали. На самом деле адаптивные системы управления позволяют получить, например, более высокую точность управления объектом по сравнению с вашим "роботом на фотодиодах", это во-первых. А во-вторых, эмпирически накопленные системой управления знания о свойствах объекта управления можно извлечь и использовать для построения более простой системы управления, типа на ваших "фотодиодах", причем без потери качества.
Это практически-эвристический результат. :)

[QUOTE]Техрук пишет:
Был прозрачный вопрос. Как вы представляете себе среднего потребителя вкусностей И.И. [/QUOTE]
Так мне-то зачем представлять? Вы представляете, вам и микрофон.
И это... тема [S]сисек[/S] "проблематики интерфейса" осталась нераскрытой
[QUOTE]Техрук пишет:
Вас понесло, за справедливость и кто кому должен.[/QUOTE]
Вот те на! Где? Когда?!
Казань брал, Астрахань брал... Ревель брал... Шпака - не брал! (с)
:)
[QUOTE]Техрук пишет:
Человечество весьма не однородно.
Вы же явно не о максимальных значениях в популяции?
Отсюда вопрос про среднего человека. Дайте реперную точку отсчёта. [/QUOTE]
Вам как - абсолютное значение или относительное? IQ = 100 устроит? Что за глупости.
Если имеете что сказать - говорите.
[QUOTE]Техрук пишет:
И, вообще, почему не будет? Что мешает?[/QUOTE]
А с чего ему быть-то? Мешает то, что интеллект зарождается естественным образом, что в машине, что в человеке. А естественный процесс - он зависит от многих факторов, среди которых как генетические (конструктивные) особенности и контекст окружения, так и чистая случайность. То есть результат не предопределён, и имеет вероятностный характер. То ли будет, то ли нет.

[QUOTE]Техрук пишет:
Да здравствует Техрук! [/QUOTE]
Дык Техник не возражает. Многие лета :)
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы даже не поняли проблематики интерфейса.[/QUOTE]
Если расскажете, может и пойму. Я почему должен догадываться?

[QUOTE]Техрук пишет:
Ну так и в каменном веке метал был скорей приколом чем орудием труда.
Толи дело старый добрый кремень и нефрит.
Возможно менеджмент и искусство. Кибернетика же наука.
Теория управления форевер![/QUOTE]
Ну не надо, не надо делать из Техника закоснелого консерватора и ретрограда, Техник отнюдь не считает кибернетику продажной девкой империализма. Но не надо впадать и в другую крайность, всё-таки теория должна быть для человека, а не наоборот.
И это... эвристика - она как раз где-то между...
наукой и искусством :)