[QUOTE]Техрук пишет:
Смотрим первое сообщение.[/QUOTE]
То есть особых успехов нет.
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы гоните. Ибо недостатки, при других раскладах, суть достоинства. Есть мнение, что отходы это важное стратегическое ценное сырье, которое неспособны использовать бесталанные исполнители.[/QUOTE]
Дык я не спорю. Я лишь напоминаю о фундаментальных ограничениях, которые обойти нельзя ни при каких обстоятельствах. Однако, судя по всему, на основы вы не покушаетесь, и это радует :)
[QUOTE]Техрук пишет:
О методах в эвристике.
http://www.inventech.ru/pub/methods/
[/QUOTE]
Вот-вот. Куча методов как раз и говорит об отсутствии какого-то одного универсального и эффективного.
[QUOTE]Есть знания о эвристических методах.
Скажите, а много примеров не только использования,
хотя бы простого ознакомления? [/QUOTE]
Вообще говоря, многие эти методы используют чисто интуитивно, даже не зная об их существовании. Но я опять же согласен - наличие проверенной формальной методики значительно облегчает и ускоряет процесс :)

[QUOTE]Техрук пишет:
Вопрос, а что подвигло на выработку целей?
Почему спокойно то не жилось? Интересная область процесса выпала из внимания.[/QUOTE]
Видимо, [I][B]спонтанная [/B][/I]активность, как фундаментальная основа эволюции ;)

[QUOTE]Техрук пишет:
Дык, по первости, специально обученные люди. [/QUOTE]
Можно себе представить. Можно, конечно, поручить это дело той же машине, снабдив её инструментами для исследований, такскть, реальной реальности, для просветления тёмных мест и заполнения пробелов, с выходом в конечном счёте на единую модель.
Ну чо, не хилый такой проект... на ближайшую пару миллионов лет.
Помнится, что-то такое уже было у Станислава Лема. Есть там такая мысль, что для того, чтобы понять результат этого мегавычисления, человеку нужно будет ещё пару миллионов лет. В смысле - не догоним.
И что тогда нам останется? Пение хором?
Техрук, вы страшный человек. У меня складывается впечатление, что вы просто хотите захватить весь мир.
:)

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Так это вроде как лечится. У людей хотя бы, к примеру.[/QUOTE]
С людями понятно. Нафига ещё одно стадо?

[QUOTE]Техрук пишет:
Я лично пропагандирую подходы с использованием "волшебных" системных эффектов. [/QUOTE]
Это понятно, но это общие слова. Какой-то системный эффект будет в любом случае, но нам ведь нужен не "какой-то", а заранее заданный, целевой.
Ну, например, строим некий Генератор Виртуальной Реальности. Обучаем его на известной нам фактуре и на выходе ожидаем получить внутренне непротиворечивую(ые) концептуальную(ые) модель(и) реальности.
;)