То есть особых успехов нет.
Дык я не спорю. Я лишь напоминаю о фундаментальных ограничениях, которые обойти нельзя ни при каких обстоятельствах. Однако, судя по всему, на основы вы не покушаетесь, и это радует
Вот-вот. Куча методов как раз и говорит об отсутствии какого-то одного универсального и эффективного.
Вообще говоря, многие эти методы используют чисто интуитивно, даже не зная об их существовании. Но я опять же согласен - наличие проверенной формальной методики значительно облегчает и ускоряет процесс

Видимо, спонтанная активность, как фундаментальная основа эволюции

Можно себе представить. Можно, конечно, поручить это дело той же машине, снабдив её инструментами для исследований, такскть, реальной реальности, для просветления тёмных мест и заполнения пробелов, с выходом в конечном счёте на единую модель.
Ну чо, не хилый такой проект... на ближайшую пару миллионов лет.
Помнится, что-то такое уже было у Станислава Лема. Есть там такая мысль, что для того, чтобы понять результат этого мегавычисления, человеку нужно будет ещё пару миллионов лет. В смысле - не догоним.
И что тогда нам останется? Пение хором?
Техрук, вы страшный человек. У меня складывается впечатление, что вы просто хотите захватить весь мир.

С людями понятно. Нафига ещё одно стадо?

Это понятно, но это общие слова. Какой-то системный эффект будет в любом случае, но нам ведь нужен не "какой-то", а заранее заданный, целевой.
Ну, например, строим некий Генератор Виртуальной Реальности. Обучаем его на известной нам фактуре и на выходе ожидаем получить внутренне непротиворечивую(ые) концептуальную(ые) модель(и) реальности.