[QUOTE]Техрук пишет:
Есть задачи не формализуемые под бинарную логику, можно конечно их игнорировать и даже сделать вид, что их нет.[/QUOTE]

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."

Во-первых, речь шла не о задачах, а о многозначной/нечёткой логике.
А во-вторых, бинарной логики достаточно для решения любых задач, которые в принципе могут быть решены. В том числе и качественных (плохо формализуемых). Многозначность логики здесь отнюдь не панацея, но удобный способ.
Финт ушами :)
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы путаете разум и интеллект.[/QUOTE]
Я не путаю. Я просто их не различаю :)
[QUOTE]Техрук пишет:
А зачем много И.И? [/QUOTE]
Правильно, и одного мерзавца достаточно :)
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Нечёткая логика — набор нестрогих правил, ... А так как люди редко видят окружающий мир лишь в чёрно-белом цвете, возникает необходимость в использовании нечёткой логики».[/QUOTE]
Ну и ? Всё как я и говорил - как только в ней появилась необходимость, так эти коварные программисты и придумали "нечёткую" логику. Которая, заметим между прочим, вполне успешно функционирует на вполне себе бинарных машинах, понимающих только ноль и единицу,
:)

[QUOTE]Техрук пишет:
Какая разница? Большая разница. Не будут присущего человечеству ошибок и стереотипов.
Будет новый взгляд на старые проблемы.
Мало?[/QUOTE]
Так откуда он возьмётся-то, этот "новый взгляд"? Ошибки и стереотипы - это и есть результат работы интеллекта, т.к. его основная (и единственная) работа - [I]формировать автоматизмы[/I]. Некоторые называют это знанием :)

[QUOTE]Техрук пишет:
Так в чём тут ваш интерес?[/QUOTE]
А поговорить?
:)

[QUOTE]Техрук пишет:
Аксиомы, на пределе, дадут конечный автомат.
И.И. я мыслю несколько иначе.
[/QUOTE]
Вообще говоря, "искусственным" интеллект не бывает. Бывает человеческий и машинный. Тут мысли - не мысли, а интеллект - он либо есть, либо его нет.
Тонкости терминологии :)