Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 251 След.
Сознание животных
[QUOTE]Sagittarius пишет:
"совокупность обратных связей, необходимых для динамической корректировки статического состояния объекта по отношению его окружению".
Ровно то же, что и я писал ранее.
И тоже пришёл посредством моделирования, как и Митио Каку.[/QUOTE]
Да-да, принцип годится разве что для описания обратимых хим. реакций, в химии известен  уже лет 150 как принцип Ле-Шателье .
В биологии аналогичен устаревшей концепции "стимул-реакция"
Термостат... :)
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Итак, раз уж взялись за гуж, Техник[/QUOTE]
Не, Техник не брался ни за какой гуж.
Технику это неинтересно
:)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Да нет не нашли.... [/QUOTE]
Да как же не нашли, если нашли :)
Нейроинтерфейс-то как [B]по-вашему[/B] тогда работает? Не уходите от ответа, я уже в третий раз у вас спрашиваю.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Тем более мозг не является "информационной структурой" которая уже предусматривает информативность мозга, хранение информации. А нет никакого хранения информации! [/QUOTE]
Как это? Память есть, а хранения информации - нет??? Противоречие, однако.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Информация - возникает в мозге когда это необходимо для особи. [/QUOTE]
Откуда возникает, каким образом? Святым духом?
Возможно, вы хотели сказать, что информация [B]создается [/B] мозгом, формируя память посредством образования и модификации нейронных связей. Но если есть память, то и "корреляты" наших мыслей, слов тоже должны быть - в виде паттернов нейронной активности.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Коррелятов психических процессов - (наши мысли,слова) - в мозге не найти. [/QUOTE]
Ну находят же, это медицинский факт.
Упорствуете... :(
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Существующими приборами измерений данные изменения не регистрируются. [/QUOTE]
Вообще говоря, регистрируются. Конфигурация активности мозга сопоставляется с предъявляемым объектом, и предполагается что мы, в силу примерно одинакового личного опыта, примерно одинаково понимаем один и тот же объект. Что позволяет делать с различной степенью достоверности некоторые выводы о. :)
Т.е. тут всё вполне "материализовано".
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Устройство настраивается на распознавание слов, которыми мыслит хозяин, а не на распознавание опыта, образов, или иных абстрактных представлений. [/QUOTE]
Всё так, но вы же не всегда мыслите словами, язык вторичен по отношению к мышлению.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Слова это тот код, который можно расшифровать. Первые алгоритмы узнавания слов уже созданы в опытах с вживленными электродами у больных пациентов.[/QUOTE]
Отдельные слова, наверное, распознать можно (по буквам - вообще просто, достоверность распознавания 95%), а вот со смыслом слов и тем более с целыми фразами уже всё плохо :)
Попробуйте понять какой-нибудь машинный перевод с иностранного языка, даже без нейроинтерфейса.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Почему нельзя индивидуально настроить телепатическое устройство[/QUOTE]
Индивидуально - можно. Собственно, так и делается. Проблема, на мой взгляд, здесь в другом. Для качественного, полноценного распознавания мыслей, устройство должно быть во-первых, постоянно подключённым, дабы накапливать опыт распознавания опыта хозяина, а во вторых и главных, обладать интеллектом, сопоставимым с интеллектом хозяина, дабы понимать этот опыт.
В сущности - новый орган чувств, шестой, и с возможностями и мощностью моСка.
Насколько это реально? Сомневаюсь, однако :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Можно проще: нашептывать на ухо через наушник.[/QUOTE]
Совершенно верно. И тем не менее перспективы непосредственно мысленного общения ошеломляют :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Очень слабо. Однажды пароль для хранения зашифровывала, но это так, ерунда.[/QUOTE]
Вот. А в вашей ссылке методика расшифровки активности мозга в принципе описана. И из этого прямо следует, что "расшифровать" можно тот и только тот мозг, на который дешифратор предварительно "настроен".
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Olginoz пишет:
Может быть создан телепатический аппарат, который надевается на голову, и можно разговаривать с друзьями мысленно на любом расстоянии.[/QUOTE]
Может быть создан (теоретически), да, но для этого необходимо не только расшифровывать мысли из мозга хозяина. но и формировать в его мозгу мысли, например путем [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F]транскраниальной магнитной стимуляции[/URL]. Но до создания мыслей этим способом ещё очень ... очень и очень далеко, хотя первые шаги делаются.
Страницы: Пред. 1 ... 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 ... 251 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее