[QUOTE]eLectric пишет:
Вся эта череда понятий: "прогноз -> действие -> реакция среды -> оценка результата". Типа, вот оно объективное описание процесса и познание есть имманентное свойство этого процесса. Здесь есть то, что все и хотят от объективного определения - отсутствие ссылок на высокоорганизованных животных, приматов или человека. Кто угодно, кто выполняет эту последовательность, познаёт. [/QUOTE]
Здесь есть один нюанс - память. Прогноз извлекается из памяти, т.е. память уже содержит знание, с которым и сравнивается результат действия. Если память пустая, или результат ни в какие ворота не лезет, тогда включается исследовательское поведение, которое и формирует новое знание. В этом смысле кибернетические "черепашки" как раз и моделируют ВНД. Собственно, они демонстрируют самосборку некой структуры в контексте конкретного окружения. И они не такие простые, как кажутся с виду, т.к. управляются вполне себе нейросетью (условно парой перцептронов).
[QUOTE]eLectric пишет:
Так есть мышление у камня? [/QUOTE]
У камня нет однозначно, т.к. камень - объект пассивный, и все связи (память) жёстко зафиксированы. Эту память можно уничтожить, размолов его в порошок, а новую создать он не сможет.
В отличие от живых клеток, способных к самоорганизации - в контексте текущего окружения.
:)

[QUOTE]Логик пишет:
....у нас тоже поведение сложное. Может Техрук прав?......."..мышление - рефлекторно".
[QUOTE]Техник пишет:
Ага. Скажите ещё - инстинктивно [/QUOTE]
а что?...попробуйте не мыслить........    ...чтобы преодолеть инстинкт, нужно попотеть...... для этого нужен навык.
[/QUOTE]
Не, ну... ха! Естественно, что логика работы каждого нейрона задана генетически. Но мышление - это результат коллективной работы множества нейронов. А может и не одних только нейронов.
[QUOTE]...а как мы мучаемся, когда мыслить нЕ над чем?!!... ...когда нет входящего сигнала... ( Йоган Вайс сидя в тюрьме мысленно перечитывал книги).[/QUOTE]
Ну так праально - прогноз есть, а результата нет. Страшное дело... :)

[QUOTE]Логик пишет:
Оса знает, а муравьи учатся.Молодые у старших. [/QUOTE]
Да ладно!!?
Меня давно уже терзают смутные подозрения :)

[QUOTE]Sagittarius пишет:
Мыслящая "машина" сама себя мотивирует ровно так, как и биологическая. [/QUOTE]
Каким образом?
[QUOTE]Что Вы упёрлись в вещество, из которого состоит тело?[/QUOTE]
Я?! Не упирался :)
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Ну, Вы же отказываете субъектам в способности мыслить по химическому составу.[/QUOTE]
Вы опять за старое? Где это я такое говорил?
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Но факт, что мыслительные способности у этих категорий разные. Не плохой это или хороший факт, а просто факт.[/QUOTE]
А я спорю? Альфы, беты, эпсилоны - у всех по-разному, факт! :)