№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 251 След.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Техрук пишет:
Мозги разные бывают. Говоря о человеческих я постоянно вижу "железные".[/QUOTE]
Видимо, это профессиональная... рефлекс :)
Железо, кстати, хорошая аналогия -  прочное, и в то же время достаточно гибкое и пластичное. Прочность обеспечивает достаточную устойчивость сформированных структур, пластичность - необходимую изменчивость.
Изменено: Техник - 16.09.2014 21:04:21
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Вы вот лучше скажите, как из одной клетки вырастает такая чудовищно сложная система? [/QUOTE]
А это примерно та же самая задача. Только свойства элементов - вершин и рёбер - другие.
И с геномом аналогично :)
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Техрук пишет:
Дык, это проблема.[/QUOTE]
Проблема ещё в том, что внешняя среда динамичная, появляются новые объекты, явления, проявляются новые свойства объектов и всё это требует своевременной подстройки или вообще перестройки концептуальной модели, её адаптации к внешней среде. То, что считалось правильным и непротиворечивым в принципе может стать глубоким заблуждением, требующим радикальной перестройки всей модели.
Но мы же как-то справляемся со всем этим, а значит эффективный способ есть! По крайней мере один.
[QUOTE]Техрук пишет:
Интересный метод кластеризации. Разбиение на параллельные кластеры и многоуровневая формализация. Перспективна проверка полученных символов на всех уровнях на противоречивостью ожиданиям. И соответственно алярм-датчики интереса.[/QUOTE]
Не забывайте, что мы все-таки говорим о мозге и связаны его ограничениями.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Техрук пишет:
Проблема в динамичности порога[/QUOTE]
Это как раз не самая большая проблема. Но для простоты будем считать пока порог постоянным. Дальше видно будет
[QUOTE]Техрук пишет:
Видимо я что то пропустил. Напомните формулировку задачи.[/QUOTE]
Напоминаю: в самом общем виде задача состоит в поиске эффективного способа построения графа отображения.
Другими словами, связать вершины графа так, чтобы получилась непротиворечивая концептуальная модель.
:)
Можно добавить, что вершины графа имеют свойства нейронов, а ребра графа, связи, соответственно - свойства синапсов

И это, Техрук... за конкретикой - к Доктору.
Или к Адвокату ;)
Изменено: Техник - 16.09.2014 17:07:37
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Техрук пишет:
так можно договорится до того, что ёмкость на шине питания - логический интегратор.)))[/QUOTE]
давайте не будем доводить до абсурда. Вопрос интерпретации - отдельно. Пока остановимся на формально-абстрактном уровне.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Техрук пишет:
Ну например такой уровень формализации как "Все нормально", "Опасность", "Интересно". Огромный уровень-массив параллельной информации сводится к простому ощущению.[/QUOTE]
То есть Техник только сформулировал задачу, а вы уже требуете ответ? Или что? Заметьте, что задача сформулирована абстрактно, при чём здесь "опасность"? Концепция опасности или нормальности, видимо, там тоже где-то есть, среди вершин.
А ты поищи  :)
Изменено: Техник - 16.09.2014 14:35:53
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы описываете функционал триггера.
Его можно использовать в логическом алгоритме, а можно как фильтр дребезга.
Когда бы знали из какого сора прекрасной логики цветок.)))[/QUOTE]
То есть вас интересуют детали работы нейрона?
Вы как нибудь формулируйте вопросы так, чтобы не приходилось переспрашивать. Почему я должен додумывать за вас?
Изменено: Техник - 16.09.2014 14:29:37
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Техрук пишет:
но где формализация ощущений восприятия перцептивным?[/QUOTE]
Переведи.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Техрук пишет:
Качества, понимания, прогнозы, концепции, системы, логики в своём разнообразии.тяготеют к бесконечности. Нехило указать о какой именно концептуальности речь и о какой логичности.[/QUOTE]
О концептуальности сказал, а логичность... какая логичность? Если сумма сигналов на входе больше порога, то имеем сигнал на выходе. Тут ничего экстраординарного :)
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Логик пишет:
вывод о том, что на небе скопилось слишком много "небесного огня" и поэтому он "не держится " и падает на Землю, - можно сделать не зная об электричестве и разности потенциалов .[/QUOTE]
Это неправильный вывод. Где адекватность, где ваше объективное отражение?  
Однако даже и неправильный вывод лучше, чем совсем никакого. Как там у древних - плохой закон лучше отсутствия закона.
Это ключевой момент. :)
[QUOTE]Техрук пишет:
Наверно возможно путать пространство концепций и концептуальное пространство.
Возможно верней концептуальная модель?[/QUOTE]
Вкусовщина :)
Пусть будет модель. Или будем считать всё это одним и тем же.
[QUOTE]Техрук пишет:
В моем понимание "Концепция" - система прогнозов л[/QUOTE]
Понимать можно по-разному, но надо одинаково. Иначе не поймём :)
Концепция кошки - это кошка во всех её ипостасях. Идея в том, что нейрон реагирует на натуральную кошку, рисунок, фото, видео, мяу-мяу, кис-кис, походку, стиль, запах и т.д.
Страницы: Пред. 1 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 251 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее