[QUOTE]eLectric пишет:
Хм. Может и свободу можно найти в отдельных буквах - С, В, О... ?[/QUOTE]
В каждой букве есть смысл - концепт, так же как и в целом слове. Концепт слова не сводится к простой сумме концептов отдельных букв. В чём проблема-то?

[QUOTE]Sapiens пишет:
если в кране нет воды, обращаться к сантехнику бесполезно.[/QUOTE]
ага, лучше сразу к доктору.
:)

[QUOTE]eLectric пишет:
Где там наследственность, мутации, конкуренция и отбор? [/QUOTE]
Фоновая активность мозга (в частности и как минимум) обеспечивает изменчивость, циркуляция возбуждения (мысль "крутится"!) обеспечивает наследование, кооперация нейронов в группы и конкуренция нейронных групп обеспечивает отбор доминанты, которая всегда одна. Нейронную группу можно рассматривать как отдельный объект (концепт). Классическая дарвиновская эволюция. Разница с биологической - только в скорости: там - годы и десятилетия на цикл размножения, здесь - миллисекунды.
В сущности, здесь мы имеем дело с [I][B]эволюцией концептуальной модели реальности[/B][/I].
Тоже мне, бином Ньютона :)
[QUOTE]Работа мозга редуцируется к электро-химическим процессам, но в этих процессах вы не найдёте теоремы Пифагора.[/QUOTE]
Чегой-то? А нейроинтерфейс как тогда работает? Ежели хорошенько поискать, то и теорему Пифагора можно найти. Конечно, это соответствие паттернов активности пифагорам и проч. строго индивидуально, но - работает!

[QUOTE]eLectric пишет:
Учитываем также, что эволюционность заключается в процессе возникновения и развития мышления, а не непосредственно работы мышления. [/QUOTE]
Отнюдь. Само собой, что мышление появилось в результате эволюции, но это связано с эволюцией генома. "Работа" мышления, собственно процесс, - также эволюционный, только на другом уже уровне. Принцип там и там один и тот же - классическая дарвиновская триада. Это очень простой и очень мощный принцип, вполне достаточный для объяснения процесса мышления.
Я вам говорю уже это в надцатый раз, но вы будто не слышите. А зря :)
[QUOTE]- Мысль, образ относятся к своему носителю - нейронам, как и смысл относится к своему носителю - знаку, слову. [/QUOTE]
Не понял вашу мысль.
[QUOTE]- В мозге не обнаружено мест (локализаций) хранения (памяти) определённых образов. [/QUOTE]
Буквально образов - нет, мозг не магнитофон все же, но [I][B]концепции[/B][/I] (смысл) объектов локализованы во вполне конкретных нейронах. Так называемый "нейрон Монро" (или "нейрон бабушки" - как угодно), реагирующий на предъявление объекта в [I][B]любом[/B][/I] образе.
И это есть непреложный медицинский факт.