[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
понятия "хорошо/плохо" - элементарными не назовешь,[/QUOTE]
Чего это? Тут важна именно бинарная [I][B]личная[/B][/I] оценка нового внешнего события, типа да/нет, безотносительно того, действительно ли это хорошо или плохо (для себя лично, для организьмы). Как оно будет на самом деле заранее неизвестно, а решение по поведению принимать надо здесь и сейчас. Поэтому приходится играть в прогноз-угадайку: угадал - сохранился, +100500 к личному опыту, причём уже с привязанным к входящей информации смыслом "хорошо". Т.е. в сущности тут реализуется принцип сохранения случайного выбора, который по Кастлеру - та же самая информация. Другими словами, формируется иерархическая смысловая структура ээ... отражённой реальности, зафиксированная в структуре нейросети.
Как-то так :)
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Так потому я и сказал "в принципе" то есть принципиально невозможно, например, принципиально невозможно создать вечный двигатель, [/QUOTE]
проехали :)
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Тогда уж природа - структура, человек - смысл, а механизм и есть взаимосвязь между структурой и смыслом. Осталось всего ничего, понять что такое смысл.[/QUOTE]
Я бы всё-таки механизм отнёс к природе, бо можно пошшупать и измерить. В отличие от.
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
мозг - механизм, ...может обладать сознанием, но тоже не обязан. [/QUOTE]
Вот здесь, на мой взгляд, и ключ. Мозг, выращенный в изоляции от внешней среды, "в колбе", очевидно сознанием не обладает, несмотря на то, что он может самоструктурироваться и вполне успешно функционировать (тому подтверждение - автоматы Кауфмана, модель мозга Е.Ижикевича). Т.е. по внешним признакам трудно отличить от мозга "с сознанием". А потому критичным для появления сознания является именно обучение и накопление личного опыта.
То бишь смысл :)
Изменено:
Техник - 05.08.2014 13:09:43
