[QUOTE]Техрук пишет:
Например? Если, кто то, что то обозначил, то не значит, что создан новый смысл. [/QUOTE]
Для нас - значит. Все знают, что огонь - горячий, но кажный норовит убедиться в этом лично. Опять же смотри "грабли".
:)

[QUOTE]Sagittarius пишет:
Это "блокнот и текст со смыслом".[/QUOTE]
... и на неизвестном языке.
Абсолютно стойкий шифр :)
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
. Когда смотришь на их одновременные смены направления полёта (или плавания), создаётся такое впечатление, что между птицами (или рыбами) существует некая экстрасенсорная информационная связь и они мгновенно узнают мысли-команды-желания направления полёта ведущих птиц (или рыб) стаи. Хотя, возможно, у них нет ведущих, а просто образуется некий единый стайный «организм» с думающим и принимающим решения «мозгом» всех птиц (или рыб) в стае. Но это всё мои фантазии.[/QUOTE]
Фантазии, да.
[QUOTE]Очевидно, что имеется множество моделей возможных взаимодействий пар, которые претендуют на описание движения реальной стаи. Д-р Бялек и его группа уклонились от рассмотрения всех моделей, сосредоточившись на одной, зато с самой простой структурой. Модель, известная как модель максимальной энтропии (опять по аналогии с физикой), является с одной стороны произвольной, с другой – согласуется с данными наблюдения. Применительно к данной задаче в ней рассматриваются лишь взаимодействия между парами птиц (а не тройками или еще большими группами).
Сравнивая результаты расчетов с данными фотографий, исследователи определили «силу» таких взаимодействий: в какой степени особь в стае корректирует направление собственного движения с движением соседей. И хотя в модели рассматривалось лишь парное взаимодействие особей, этого оказалось достаточно для возникновения сильной корреляции с общим движением стаи. То есть, вся многочисленная стая способна двигаться как целое без необходимости в дальномерных коммуникациях внутри стаи. Этот эффект не зависел от плотности стаи, от так называемого «топологического порядка»: он определялся только тем фактом, что каждая птица имела соседей, и было неважно, как близко был этот сосед.
Конечно, в реальной стае птицы могут получать сигнал, стимулирующий изменение направления их движения, и снаружи стаи. В группе Бялика исследовали модель в ситуации, когда птицы на краю стаи получают триггер-сигнал (они могут изменить направление своего движения, ориентируясь не на соседа, а на появление снаружи хищника). Оказалось, что такой «спусковой крючок» срабатывает, и на сигнал реагирует вся система.[/QUOTE]
http://birdsmoscow.net.ru/birds-2012news17.html

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Не понятно, я предлагаю информацию как структуру (контент - содержание), разве в ней нет места таким понятиям как смысл и польза?[/QUOTE]
Сама по себе структура никакой смысловой нагрузки не несёт, смысл назначаем ей мы, на основе личного опыта.
Ну нет и не может быть в природе ни смысла, ни цели. А математика - вообще вещь абстрактная, и смысл появляется только в приложениях. Хотя, конечно, есть и любители искусства ради искусства.
[QUOTE]Если я правильно понял что вы имеете в виду под "самосборкой структуры", то вы имеете в виду процессы по типу кристаллизации жидкости или конденсации или десублимации и прочее подобное включая процессы сложной самоорганизации системы, например, муравейник с муравьями, так? Какие именно вопросы вас интересуют?[/QUOTE]
Да, правильно поняли - муравейник с муравьями и мозги с мозгами.
Собственно, вопрос интересует один - как появляется сознание, механизм процесса?
Главная проблема в том, что по мере "вскрытия" механизма, само сознание куда-то таинственным образом исчезает... Вот механизм - есть, а сознания в ём - нет!
Но оно же есть!!! Каждый легко в этом может убедиться, не вставая с дивана.
:)

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
А в целом закон сохранения информации вполне следует из второго начала термодинамики. [/QUOTE]
Ну, о связи информации и термодинамики ещё Ландауэр говорил лет 50 назад (принцип Ландауэра).
Правда, некоторые утверждают, что сохраняется сумма информации и энтропии.
Но всё это касается вычислительных систем, т.е. понимание информации в узком, специальном смысле. Наверное, отсюда и непонимание.

И тем не менее остался невыясненным вопрос с уменьшением неопределённости.
Процесс формирования структуры уменьшает неопределённость состояния. С этим вы не будете спорить?