№07 июль 2024
|
24.03.2014 16:18:41
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Техник пишет: Но выход есть - это эволюционный алгоритм[/QUOTE]Малюсенький вопросик. А сколько параметров учитывается в сим алгоритме? 50? 100? 10000? Больше [/QUOTE] А сколько надо? Тут вся прелесть в том, что несмотря на ограниченное число входов (потоков данных), алгоритм позволяет обрабатывать практически неограниченное количество комбинаций данных на этих входах. Собственно, алгоритм ищет закономерности в потоках данных, строит модель объекта (с целью его управления). Хотя входов может быть и много, например Grok, насколько помню, контролирует порядка тысяч (десятков тысяч???) потоков в реальном времени.
Изменено:
Техник - 24.03.2014 16:20:16
|
|
|
|
|
24.03.2014 15:34:13
[QUOTE]Олег Измеров пишет:
Нейросеть в данном случае только способ реализации. [/QUOTE] Да, но это наиболее универсальный способ. [QUOTE]Олег Измеров пишет: А в остальном это обычная функция перцептрона, т.е. определение методов распознавания образов. Распознаваие образов создает основу для следующего шага - опережающего отражения. [/QUOTE] Классический перцептрон не обладает одним очень важным для нас свойством - собственной активностью. Важным как раз для [I][B]опережающего[/B][/I] отражения. [QUOTE]Олег Измеров пишет: На мой взгляд, в ближайшей перспективе имеет смысл не об искусственном разуме, а о создании искусственной рефлексии для полуавтоматических систем интеллектуальной деятельности, администрируемых человеком.[/QUOTE] Тут спору нет, человеку нужны умные помощники-рабы (в хорошем смысле), а не равноправные разумные партнеры. :) |
|
|
|
|
18.03.2014 19:21:36
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Если поставить вопрос о физической основе самосознания, на него можно дать ответ хотя бы в предположительной форме?[/QUOTE] Да запросто: сие есть результат повторного входа возбуждения в зоны первичной проекции коры головного мозга. Что касается "свободы воли" и вообще творчества - за это отвечает фоновая активность нейронов Скучно, ага? :) |
|
|
|
|
17.03.2014 07:37:18
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
с помощью розг заставить Вас понять, что герой Мамонова не является ни неучем, ни лентяем.[/QUOTE] А при чём здесь Мамонов? Техник говорил о вас с 777-м. Кстати, насколько я помню, герой Мамонова играл на саксофоне, и не интересовался нейрофизиологией, теорией систем, физхимией и прочей фигнёй, а потому ему - простительно. А вот вас - розгами, коли вербально не доходит, что ваш мозг, ваша память - это и есть Вы, со всеми вашими ништяками и свободой воли. Вбейте это себе в мозг. Да, и автоматы - они сильно разные бывают :)
Изменено:
Техник - 17.03.2014 07:38:31
|
|
|
|
|
16.03.2014 15:32:29
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
О мерах по решению определенных проблем вот здесь хорошо показано. Не "поход в горы", но что-то типа этого. https://www.youtube.com/watch?v=tMfVterVqCg[/QUOTE] В старые добрые времена неучей и лентяев просто секли розгами :) [QUOTE]Electric пишет: Ну, объясните[/QUOTE] А смысл? Во-первых, Техник здесь не раз уже об этом говорил, а во-вторых, к сожалению, Технику не известно способа убедить человека в том, что его убеждение ложно. Хочется 777-му верить - ну, пусть верит. В сказке-то жить интереснее :) |
|
|
|
|
15.03.2014 23:08:01
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Чем, с точки зрения нейрофизиологии, является свободная воля?[/QUOTE] [QUOTE]Sapiens пишет: Ничем. Это не предмет изучения в нейрофизиологии. [/QUOTE] Вот-вот. Нейрофизиология этим не занимается, ибо ненаучно, а философия довольствуется констатацией факта её наличия. Вот и появляется на пустом месте психофизическая псевдопроблема, на которой спекулируют все кому не лень. А вот надо бы кому-то заняться, и объяснить наконец, что нет такой проблемы. Вот свободная воля есть, а проблемы - нет! :) |
|
|
|
|
03.03.2014 11:50:30
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Удаляете себе мозг и пишете о своих успехах, тогда мы поверим.[/QUOTE] Вы с такими советами-то поаккуратнее. Техник тут пару лет назад тоже предложил одному ампутировать себе мозг и доложить результаты - так с тех пор что-то он не появляется. :( |
|
|
|
