Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 251 След.
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Техрук пишет:
Смотри теорию множеств. Там есть пересекающиеся множества. [/QUOTE]
И что с того? Вы думаете, Техник этого не знает?
[QUOTE]Техрук пишет:
Элемент любой системы может входить одновременно в большее количество других систем и тем не менее его можно вычленить. [/QUOTE]
Так нейросеть только этим и занимается, это её, такскть, основная функция - формирование [I][B]концепции [/B][/I]"кошки" (например) из множества разного рода представлений "кошки". Это может быть видео, звук, картинки, текст, хз что ещё. В результате анализа разного типа данных и происходит синтез концепции в виде паттерна активности. Паттерн - это и есть абстрактная "кошка", такскть, истина в голом виде. То же самое касается и любых других явлений и процессов, независимо от их типа. Выделить такие паттерны в общей текущей активности нашей машины трудно, но можно.
Вопрос только - зачем, если она сама может нам об этом рассказать :)
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
Техрук, вы вообще о чём? Вы всё читаете, что Техник пишет, или что больше нравится?
О каком диапазоне речь? О диапазоне восприятия?
Вы отличаете среду, в которой работает машина, от самой машины? На всякий случай повторяю: фоновая активность с равномерным распределением - это [B][I]внутри[/I][/B] машины. Набор значений из диапазона восприятия внешней среды "модулирует" (так вам понятнее?) фоновую активность, формируя машинную память - через образование коммуникационных связей агентов.

Я ж вам говорю - с какой стороны на искусственный интеллект ни смотри, а всё равно [S]автомат калашникова[/S] моСк получается :)
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Техрук пишет:
Какая случайность внутри диапазона значений?[/QUOTE]
Видите ли, Техрук. Есть среда, со своими закономерностями (и случайностями), и есть машина, эту среду [B][I]активно[/I][/B] изучающая. Источник этой её активности - в фоновой спонтанной активности элементов нашей машины (агентов). Внутренние причины такой активности нам, вообще говоря, по барабану, нам важно то, что она есть. И эта фоновая активность представима в виде равномерно распределённой случайной величины. Это есть базовый, если хотите - фундаментальный принцип работы нашей машины, обеспечивающий принципиальную возможность её самоорганизации на начальном этапе обучения, и в дальнейшем - творческий момент (и свободу воли :) ) в её работе.
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]ecoil пишет:
"качество"[/QUOTE]
Вот "качество" - категория субъективная. И с этим ничего поделать нельзя, увы :)
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]ecoil пишет:
модель сущего успешно представлена [/QUOTE]
Разнообразных моделей наплодили уже столько, что на наш Мир точно хватит, и ещё останется... на пару тысяч таких же.
Проблема не в моделях, а в их количестве :)
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Техрук пишет:
с такой фигней как эмерджентность.[/QUOTE]
Эту фигню моделировать можно, но бессмысленно ввиду полной её неопределённости, а потому и не нужно. Обнаруживается эта фигня лишь при взаимодействии нашей машины с [I][B]реальной[/B][/I] средой (можно и с виртуальной, но смысл?), а потому наша задача - буде где эта фигня нашей машиной обнаружена, запомнить и использовать в личных целях :)
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
2-ая точка зрения. Математический платонизм ошибочен и математика не дает точного определения реальности.[/QUOTE]
А нафига оно нужно - "точное"? Достаточно хорошего приближения, возможные ошибки скорректирует [I][B]активная [/B][/I]жизненная позиция :)
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Техрук пишет:
Дайте математическое описание сущего.
Дайте математическое описание не вещества, а материи. [/QUOTE]
Дык вам дают, а вы брать не хотите :)
[QUOTE]Техрук пишет:
Дайте математическое описание трудноформализируемым процессам. [/QUOTE]
Это каким? Типа "мышление"? Да, мышление, сознание в широком смысле - не формализуется. Но! Ничто не запрещает нам построить машину (матмодель), реализующую это самое ваше, сакральное, "мышление". Причём на совершенно абстрактном, формальном уровне. Такая машина, кстати,  давно уже построена Евгением Ижикевичем, лет десять назад (и я об этом говорил уже). И работает - хоть и медленно, и "мыслит" беспредметно - но тем не менее.
Или тот же самый Grok - вполне себе хоть и примитивное... не мышление конечно, но принципы те же.
И вообще, это задача не столько научная, сколько инженерно-техническая.
Это если не усложнять :)
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Техрук пишет:
Случайность - фиговой листок непонимания "[/QUOTE]
И что? Это нам должно как-то мешать её использовать?
На мой взгляд, вы всё сильно усложняете.

Язык... Универсальный и всем понятный научный язык давно существует - это язык математики. Абстрактный, да - поэтому и универсальный. А вы как хотели? Чтобы и универсальный, и со смыслом? Так не бывает, тут либо-либо, либо одно из двух: либо универсальный, но тогда абстрактный, либо с предметным смыслом, но тогда уж специфический.
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE]Техрук пишет:
Эмпирика.[/QUOTE]
Значит случайная величина не независимая...
и распределение ненормальное :)
Страницы: Пред. 1 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 251 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее