Какая там самоорганизация... Обычный убывающий колебательный процесс. "Химический маятник". [/QUOTE]
Нуу, не знаю... Отцы-основатели, Пригожин, в частности, приводит эту реакцию именно как пример самоорганизации.
Обычная? Да, нынче так и выглядит - ничего особенного, однако на заре (кибернетики) такая реакция считалась совершенно невозможной.
[QUOTE]Без кибернетики жизнь не описывается. [/QUOTE]
Не понял. Без математики вообще плохо, да. И что?
[QUOTE]Может им ссылку на "Науку и Жизнь" подкинуть? Мол, тут у нас уже давно всё решено. [/QUOTE]
[B]В принципе[/B] - да, решено, причём задолго до нас. Однако чёрт, как известно, сидит в деталях, а не в принципе. Общая картина, "как это могло бы быть", понятна (смотреть и изучать автоматы Кауффмана), однако повторить в натуре земную эволюцию невозможно.
По существу выяснение подробностей работы генов (в частности) похоже на взлом криптограммы, на поиск ключа абсолютно стойкого шифра, т.е. той случайной последовательности событий, которая привела звёздную пыль к тому, что нынче имеем.
Другими словами: алгоритм шифрования прост, как две копейки, сложность - в ключе.
Ущщучил? :)