№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
19.08.2013 07:10:09
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Что такое "случайность" вообще? Это незнание. [/QUOTE] Это незнание принципиальное, потому и случайность. Вот у вас была мысль о том, что мы типа сами строим своё будущее, т.е. мы считаем, что целенаправленная форма организации материи есть высшая форма организации (по сравнению с самоорганизацией). Однако если посмотреть глобально, человеческая деятельность есть лишь ещё один раздражающий фактор в глобальной самоорганизующейся системе, которая в полном соответствии с принципом Ле-Шателье, перестраиваясь, пытается компенсировать нашу деятельность. В результате сегодняшняя цель может не соответствовать завтрашним реалиям (примеров сколько угодно). Другими словами, наша якобы "целенаправленная" деятельность по существу есть случайность, [I][B]спонтанная активность [/B][/I]элементов в глобальной системе. :) На всякий случай: спонтанный - обусловленный внутренними причинами. |
|
|
|
|
16.08.2013 07:05:37
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Точно так, как затруднительно предсказать траекторию отдельной молекулы в системе, но абсолютно точно известна сумма векторов системы, возможно прогнозировать эволюцию всей системы. Если кто-то толкает кого-то вправо, то сам он отлетает влево, если кто-то родился, то кто-то должен умереть. Таков закон системы.[/QUOTE] Вообще-то основное свойство системы - это неравенство вектора системы сумме векторов её элементов. Увы... :) [QUOTE]Прогноз - это вообще неотъемлемая часть кибернетики. Система прогнозирует исходы и выбирает такой вариант действия, который продвигает её в будущее. [/QUOTE] Вообще-то система ничего выбирать не может, нет у неё возможности сознательного выбора (исключение - человек и его вкусовщина). А реализуется тот вариант развития событий, та "программа автомата", которая (случайно!) обнаруживается первой. Это только матмодель можно прогнать много тыщ раз и определить все возможные исходы и их вероятность. А в жизни почему-то часто реализуется ещё один вариант :) Вот вчера в новостях одна дама хорошо сказала по поводу нынешних событий в Египте, комментируя так называемую "теорию управляемого хаоса". Дословно конечно, не помню, но примерно так: "Матмодели плохо работают в гуманитарной области... В историческом процессе есть свои методы, которые дают более точный прогноз" И это правильно.
Изменено:
Техник - 16.08.2013 07:06:53
|
|
|
|
|
12.08.2013 17:31:47
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы путаете технологии и социум. Корочка и лада - это результаты технологий.[/QUOTE] А насколько это корректно - выносить технологии за скобки? Еще ВИчЛенин, помнится, утверждал, что общественные отношения связаны со способом производства, то бишь с технологиями (по-модному). [QUOTE]Техрук пишет: Ну, как стоил комп "Беби" уровня двадцать лет назад 600 баксов, так и сегодня столько же. Хотя эффективность не сравнить.[/QUOTE] Ну, правильно - лучшее качество за те же деньги. Хотя 600 баксов сегодня и двадцать лет назад - это разные деньги. Инфляция однако. [QUOTE]Ключевое - психология покупателя. Его готовность платить[/QUOTE] Он и платит - за качество. Хотя качество - параметр довольно склизкий и порой не очевидный :) |
|
|
|
