Если я правильно понимаю, конечно.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
14.03.2012 09:46:46
Трофимов, не наводите тень на плетень. Речь идёт именно о [B]всей [/B]"обычной" (барионной) материи, с учётом газа, пыли и т.д., которая распределена в галактике, понятно, неравномерно. Вот расчёт для такого реального распределения материи и не стыкуется с реальным движением звёзд. Но если представить наличие "темной" материи, взаимодействующей с обычной только через гравитацию, в виде сферического "гало" с равномерным распределением вещества в нём, то всё отлично согласуется.
Если я правильно понимаю, конечно. |
|
|
14.03.2012 06:12:46
[QUOTE]Костя пишет:
а есть ли какие практические доказательства тому что темная материя существует и там присутствует? [/QUOTE] Насколько я понимаю - это наличие гравитации при отсутствии видимых её источников. Собственно, потому она и "тёмная". Если учитывать массу только видимой материи в галактике, то скорости движения звёзд не совпадают с расчётными, т.е. масса галактики должна быть существенно больше. |
|
|
13.03.2012 07:00:19
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Вращение[/QUOTE] Да. Центробежная сила по экватору растягивает, гравитация с полюсов сплющивает. В блин. По мере сжатия первоначального облака газа его угловая скорость вращения увеличивается (закон сохранения момента импульса), что весьма способствует. |
|
|
11.03.2012 07:12:30
И всё-таки с "конденсатами" непонятно. Получается, что по мере остывании некой субстанции при различных энергиях фазовых переходов из этой субстанции выделяются (конденсируются) различные компоненты. Так эти компоненты "там" изначально что ли были (хоть и в другой форме/состоянии)? Или они появились как совершенно новые сущности в результате фазовых превращений одной-единственной, исходной, "компоненты"? Если второе, то непонятно, почему именно при указанных энергиях происходят эти фазовые переходы.
В общем, наконец взялись за континуум... мозолистой рукой :)
Изменено:
Техник - 11.03.2012 07:15:16
|
|
|
06.03.2012 12:48:58
[QUOTE]Костя пишет:
или я ошибаюсь?[/QUOTE] Если я правильно понял, "антигравитация" к атомам никак не относится. [QUOTE]Sagittarius пишет: Не только металлический шарик на полотне является ошибкой, но и само полотно имеет другие свойства.[/QUOTE] Это понятно, любая аналогия хромает. Однако тут опять возникает глупый вопрос: имеет ли хиггс отношение к тёмной энергии?
Изменено:
Техник - 06.03.2012 12:53:44
|
|
|
06.03.2012 06:29:37
[QUOTE]Костя пишет:
"При малой силе гравитации между объектами возникает явление антигравитации, т.е возникает сила обратная гравитационному притяжению которая расталкивает (отталкивает) объекты друг от друга". Техник, я верно уловил Вашу мысль? Сила расталкивающая (отталкивающая) возникает? [/QUOTE] Если я правильно понял идею, то при расширении пространства никакой дополнительной силы, действующей на объекты, не возникает. Я это себе представляю так: резиновое полотно, на нём лежат два металлических шарика. Начинаем растягивать это полотно во все стороны. Если шарики между собой не связаны, то расстояние между ними по мере растяжения увеличивается, если же их связать каким нибудь шнурком, то расстояние между ними не изменится. Тут вопрос: а почему, собственно, эта резинка должна растягиваться? Говорят, что её "растягивает" отрицательное давление. Мол, вакуум это такая среда, что обладает свойством отрицательного давления, т.е. плотность энергии вакуума положительная, а вот его давление отрицательное. Честно говоря, вот этого вот я представить не могу. То есть понимать-то вроде понимаю, ну, там, посчитать чего-нибудь, но представить... не, это выше моих сил :) |
|
|
05.03.2012 13:31:14
[QUOTE]Логик пишет:
то получается, что ...при уменьшении нас ( наблюдателя) мы будем наблюдать уменьшение Луны. [/QUOTE] Не будем, т.к. между Землёй и Луной имеется гравитационное притяжение, которое сохраняет расстояние между ними постоянным (в наших единицах измерения). Но те объекты, сила притяжения между которыми мала, будут удаляться друг от друга, что и наблюдается в виде разбегания галактик. |
|
|
13.03.2012 07:29:00
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну а что, регуляция экспрессии генов...[/QUOTE] Но сам-то ген уже должен быть, чтоб было что экспрессировать. Вот если бы мысль изменяла саму последовательность нуклеотидов... такскть, по образу и подобию. Хотя, говорят, что продожительный стресс положительно влияет на мутагенез :) |
|
|