Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 251 След.
Теория поплавка.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
-- ЧТО ... до этого?[/QUOTE]
да им какая разница?
Цитата:
―Мы, граф, соседям сказали, что материализация состоялась. Чтобы ваш авторитет не уронить. Вот, мол, было изваяние, а теперь стала Марья Ивановна. Многие верят.

Обычное отсутствие критического мышления. У Стругацких не помню в какой повести была такая мысль насчёт смены поколений: в ответ на порочащие честь и достоинство человека сведения предыдущее поколение сразу давало в морду, нынешнее требуют доказательств и бегут проверять, а молодежь просто верит.
Интернет жеж врать не будет )))
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
... и теперь ему кроме как пожрать нужны ещё и гражданские свободы.[/QUOTE]

)))
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Факт в том, что сегодняшняя власть не очень-то поддерживается населением страны. Пока пассивно. [/QUOTE]
Это спорное утверждение. На мой взгляд, пассивное большинство пока "за".
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
Вот так и думал Лукашенко с полгода назад и примерно в таких же формулировках.[/QUOTE]
И - ...???
)))
Теория поплавка.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
то считаете ли вы тогда и Кастро нехорошим человеком, когда он советы определенные дает?[/QUOTE]
Нет, я считаю его всего лишь конченым пессимистом, если вам так хочется. Это не преступление.
А пар выпускать всегда полезно, и мне не всегда понятно опасения власти насчёт разнообразных "гуляний".
Другое дело, что в данном конкретном случае весь это цирк - преднамеренная провокация, с ожиданием сакральных жертв (дети!) и дальнейшей раскруткой ситуации по сценарию цветной революции. Старо как мир.
Ну не шмогла она, да.
Властям - респект )))
Теория поплавка.
[QUOTE]CASTRO пишет:
если котёл рванёт - мало не покажется никому.[/QUOTE]
Да какой нафиг "котёл"?! Котелок! С кучкой провокаторов, гопников, городских сумасшедших и лохов. Причем подогреваемый снаружи грязными методами...
Не преувеличивайте )))
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
В науке ключевым является не вопрос доверия, а критического мышления. Потому что, во-первых, ошибаться могут все, а, во-вторых, с возрастом даже у самых больших профессионалов мышление деградирует. Поэтому любое сообщение критически рассматривается и анализируется[/QUOTE]
Так я собственно о том же. Если мнения специалистов разделились, почему я должен верить кому-то одному? Я лучше понаблюдаю со стороны за этими научно-политическими [S]дрязгами[/S] спорами )))

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну так посмотрите. Все посмотрели, а вы скромничаете.[/QUOTE]
Я дико извиняюсь, но у меня есть и более интересные занятия )))
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И вот тут-то, как видим, и к сожалению, - прогноз весьма и весьма неутешителен[/QUOTE]
То есть мнения специалистов разделились. А критерием истины ячляется что? Правильно - практика. Вот и поглядим на результаты массовой вакцинации и лечения  - эффективно или нет.
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ланцет то тут при чем? Мы уже дальше проехали, обсуждаем чисто отечественное дорогущее лекарство, которое внезапно использует малоэффективный японский препарат.[/QUOTE]
Ну, проехали так проехали.
А по поводу лекарства - я не специалист, не могу оценить. И тем не менее я - доверяю нашим специалистам. Вы - не доверяете. И что тут можно сделать?
Вот может Вера Холодная придёт и всё расскажет

Цена, конечно, да... у жены пенсия примерно такая )))
covid-19 (sars 2) Лечение и Лекарства, Медицинские и фитотерапевтические средства для коронирусного вируса
И уже не хотел, но ещё пару слов по выборам.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну а это лишь одна из многих иллюстраций, что там результаты голосования точно также анализируют[/QUOTE]
Анализировать можно что угодно, но делать далеко идущие выводы на основании сомнительных результатов - это перебор. Как минимум необходимо внимательнее посмотреть на саму модель.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
И еще пара картиночек из статьи, в которой "никто так не делает".[/QUOTE]
Да, замечательная статья. Теперь понятно откуда Шпилькин черпает своё вдохновение.
Особенно умиляет упоминание И.Сталина во втором абзаце (дабы у читателя не возникло далее никаких сомнений) с приписываемой ему сакраментальной фразой "не важно как проголосуют, важно как подсчитают".  В контексте обсуждения звучит довольно двусмысленно, не находите? )))
И опять результат - 39% (около 20 млн) приписок в 2012г. И это при том, что по всем соцопросам поддержка Путина была больше 50% (результат - 63% ЗА)
Профессор, я вас умоляю!
:)
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 251 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее