Так я и не спорю. Однако собака все ж не человек, и экстраполировать собачьи результаты на людей не совсем корректно. Когда-то давно читал об экспериментах с людьми в сурдокамере. Не помню, чтобы они там засыпали.
Опять же глухонемые, или слепые от рождения - что они, спят на ходу что ли?
Так опять согласен. Иначе и быть не может - как иначе организовать случайную активность для правильного отображения реальности?
А потом что происходит? "Вот она была - и нету!" - так что ли? Может быть её просто трудно отличить от активности, вызванной внешними (по отношению к мозгу) раздражителями? Или в ней просто нет необходимости, потому что нейроны и так "сыты" сигналами, и она проявляется только в критические моменты, при необходимости - поиска решения, для образования новых связей?
Не, без неё - никуда

Нет таких вопросов. Мы энту активность постулируем. Как фундаментальное свойство нашего мира.

Первопричину Всему ищете? Обрящете?

Ни фига не всё!
Случайная последовательность только внешних событий способна сформировать лишь адаптивную машину - и не более. Если вы хотите получить интеллект, разум - необходима собственная, внутренняя, спонтанная активность. Грубо говоря, этот самый "генератор" должен быть встроен в каждый элемент нейронной сети, в каждый нейрон. У живой клетки это получается само собой - просто в силу процессов метаболизма, "голод" делает клетку активной, специфический же "голод" вызывает деполяризацию нейрона и приводит к спонтанной активности всей нейронной сети, что и есть процесс мышления. Даже в отсутствие внешних сигналов - естественно, если к тому времени уже имеется некоторый жизненный опыт в виде информации, зафиксированной в нейронных связях. То есть спонтанная активность, такскть, "актуализирует" уже имеющуюся информацию, однако этим дело не ограничивается. Она способствует и синтезу новой информации с помощью личной системы оценки значимости. По существу эта самая личная система значимости (или система личной значимости - как угодно) является организующим началом, производит запоминание пути сигнала, который (путь) выбирается случайно - в результате спонтанной активности. Кстати, есть сильное подозрение, что этот путь замкнут, то есть каждая отдельная мысль циркулирует, "крутится", и можно показать математически, что спонтанная активность при определённых условиях приводит к появлению таких "мыслециклов".