[QUOTE]Александр пишет:
Возьмём человеческого младенца, мы ведь о человеческом мозге толкуем, и изолируем его от информации извне. [/QUOTE]
А получится? Так, чтобы ПОЛНОСТЬЮ изолировать? Я так имхую, что врятли :)
[QUOTE]Александр пишет:
Пусть попробует самопроизвольно организовать себе мозг. [/QUOTE]
Мозг и есть результат самоорганизации - результат запоминания в генах случайного выбора (эволюции).
Что же касается механизма возникновения психики, то это результат комбинации собственной спонтанной активности мозга и активности мозга, вызванной внешней по отношению к нему средой. То есть комбинация случайного и закономерного, что даёт, вообще говоря, в принципе непредсказуемый результат - индивидуальность. И роль спонтанной активности мозга здесь отнюдь не ограничивается "подвозбуждением" нейронной сети, она значительно шире. На мой взгляд, именно она отвечает за творческие способности человека, за производство [B]новой[/B] информации. Собственно, психика есть продолжение единого процесса творчества Природы, её такскть, "высший" на сегодняшний политический момент продукт :)
[QUOTE]Александр пишет:
И ещё, записанная на материальном носителе психика (информация) т.е. "свойство особым образом организованной материи", [B]может влиять [/B]на саму материю [B]именно потому, что материей не является[/B]. При условии наличия её некоего критического количества. [/QUOTE]
И каким же образом она влияет? Я не представляю себе другой путь, кроме как наличие субъекта(декодера), воспринимающего информацию и преобразующую её в (материальную) активность.
[QUOTE]Александр пишет:
Отвлечённо от предыдущего абзаца: некое количество алгоритмов в сумме перестаёт быть предсказуемым для наблюдателя, знакомого с каждым из алгоритмов?[/QUOTE]
Вопрос поставлен некорректно. В принципе можно представить себе ситуацию, когда поведение ограниченного количества элементов, взаимодействующих по простым правилам, принципиально непредсказуемо. И что?
:)
Изменено:
Техник - 09.11.2009 11:57:02