[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
не можно концептуально интерпретировать [/QUOTE]
Не можно, да. А Вы пытаетесь...!
:)

[QUOTE]adaonline пишет:
А всё! [/QUOTE]
Ну тогда я не знаю :)
[QUOTE]adaonline пишет:
При чем тут ориентация?!!![/QUOTE]
Как отдельный феномен - нипричОм. А как видимый результат работы генетической программы (формирования функциональности) - вполне. К тому же симметричность организьмы довольно приблизительная. У всех есть доминирующая рука-нога,  размеры рук-ног опять же несколько отличаются.
Вообще, чем вас не устраивает функциональная модель развития, а не механически-координатная?
На разных (левых-правых) ногах, видимо, удобнее убегать-догонять, чем было бы на одинаковых? Функциональность выше, не так ли? Ну или ласты, плавники, что там ещё, крылья те же  -  симметричные конечности более функционально совершенны, чем асимметричные, вот и получилось так.

[QUOTE]adaonline пишет:
я устал писать одно и то же[/QUOTE]
Я тоже :)
Гены задают функциональность, а форма И её ориентация есть следствие развития функциональности в системной среде. Чем не устраивает-то? Ежу понятно, что гены не могут содержать пространственные координаты каждой клетки. Так этого и не нужно - достаточно управлять доминирующей активностью при развитии.
Наверное...
;)

[QUOTE]adaonline пишет:
С легким паром! [/QUOTE]
Ну, пара-то пока ещё нету. Но процесс идёт! :)
[QUOTE]adaonline пишет:
колитесь по поводу собственных идей[/QUOTE]

Дык я уже вроде всё рассказал...
Формальная и абстрактная модель ничего не говорит о "правильности", т.е. любая форма и её ориентация совершенно равноправны, всё дело в [I]конкретных исторических[/I] условиях развития (эволюции). Ну вот сложилось так, что печень у нас справа! И всё тут. Сложилось - и зафиксировалось где-то в генах. Собственно, "управляющий центр" может быть только там, если он вообще есть такой, ответственный [I]только[/I] за "ориентацию". А может этого "центра" и не быть (скорее всего), и конкретная ориентация появляется как результат совместного функционирования и гетерохронного развития различных подсистем.
В общем действительно - бог его знает как :)

ЗЫ. Третий принцип системогенеза по Анохину: [QUOTE]принцип минимального обеспечения функциональных систем. Функциональная система становится "продуктивной", [B]обеспечивающей достижение результата [/B]и имеющей все необходимые составляющие операциональной архитектоники до того, как все ее компоненты получат окончательное структурное оформление.[/QUOTE]
Идея Техника собственно, заключается именно в словах: закрепляется [I]активность, обеспечивающая достижение результата[/I]