№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 ... 251 След.
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]adaonline пишет:
как среагирует Ваш системный поход, если скажу, что огонь - живой организм?[/QUOTE]
Никак не среагирует. Уровень формализма не позволяет отличить такскть "вообще" живое от неживого  - речь может идти только об уровнях сложности. Но если конкретизировать задачу, вводя дополнительные формальные признаки и детализируя свойства элементов - то почему бы и нет? Но такая задача не ставилась, это уже работа, а Техник бесплатно не работает.:)
Кроме того, трудно моделировать новые свойства (качество системы) ввиду их неопределённости, и по мере детализации модель становится чисто умозрительной. Вообще есть серьёзные сомнения насчет принципиальной возможности построения детальной модели. Увы :)
И вообще - опять ухожу в отпуск. Системогенез - это, конечно, хорошо, но вот баня у Техника, к сожалению, сама собой не построится ввиду полной инертности составляющих её элементов
;)
Изменено: Техник - 17.07.2009 13:56:12
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]adaonline пишет:
То, что Вы сейчас говорите совпадает по содержанию с казуально - аналитическим подходом в биологии.[/QUOTE]

Не-а :)
Системный подход в чистом виде. И формальное решение в рамках этого подхода Техник уже давно нашёл - ещё в конце прошлого (20-го) века. А Ваше сознание, похоже, да - отстает. Но не расстраивайтесь - Тайгеру вон тоже понадобилось почти два года для начала понимания
:D
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]adaonline пишет:
Давно известно, что законами кристаллографии процессы, протекающие в живых системах, не объясняются. [/QUOTE]
Правильно, кристаллы - простые системы, элементы которых имеют простые функции, живое - гораздо более сложные системы, со сложными и многообразными функциями элементов-подсистем. Принципиальная качественная разница, но законы системогенеза - общие. И простые! Сложность возникает в процессе роста порядка. То есть с одной стороны, в процессе образования структуры идет связывание степеней свободы элементов, с другой - образующаяся система элементов приобретает новые степени свободы, новые качества, новые функции. Всё это интуитивно понятно, главная трудность - раскрыть механизм системообразования в контексте конкретных биосистем.
:)
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]adaonline пишет:
Почему делящиеся клетки образуют не бесформенные комья-колонии, а сложные и совершенные структуры органов и тканей[/QUOTE]
Ну, похоже, пора уже патентовать принцип доминирования как основной принцип системогенеза.  :)
Объясняю. Действие принципа доминирования в среде, проявляющей спонтанную активность, при условии роста функционала связи приводит к образованию иерархической функциональной структуры - функционально цельного организма.

[QUOTE]adaonline пишет:
что заданная трехмерная ориентация объекта требует координации минимум из трех опорных точек.
Как может на плоскости порождаться трехмерная конструкция [/QUOTE]
Вот так и порождается - растет снизу-вверх
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]adaonline пишет:
пишут: "Необходимо помнить, что геном работает не на уровне организма, а на уровне клетки; по сути дела, он реально «кодирует» лишь биохимию и поведение одной клетки". [/QUOTE]
Ну, правильно наверное пишут, в принципе этого уже достаточно. Геном определяет функцию клетки, взаимодействие клеток  - функции органа, и т.д., взаимодействие подсистем (посредством их функций) - единую функциональную систему - организм. Это принципиальная схема, а конкретный механизм - это уже тянет на шнобелевку.
:)
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
Ну, ептить, ещё один "резонатор".
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
[QUOTE]adaonline пишет:
проблема не геникологическая, тем более даже ее Вы не знаете[/QUOTE]
То есть гИнЕкологию, по-вашему, обязан знать всякий человек, считающий себя образованным! Да?
:)
[QUOTE]adaonline пишет:
Зародыш в матке должен быть сориентирован, чтобы поиметь необходимую пупочную связь.[/QUOTE]
Так все-таки чтобы "поиметь связь" или чтобы "головой вперед"?
А, гЕнИколог?
:)
Загадки органогенеза., Старые новые вопросы без ответов.
Хе, я, конечно, не гинеколог, но насколько знаю, ребенок вертится в животе у мамки и к моменту родов поворачивается правильно - головкой вперед. Ну, иногда попкой. В чем проблема-то?
:)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Я сторонник такого образа жизни [/QUOTE]
Я тоже, но получается почему-то наоборот: на работу - сидя (в машине), на работе - сидя, дома - лёжа. Мда.
Представил себе приседания и наклоны за компом... с клавой вприсядку... :) Вот ежели б она была чугунная двухпудовая - тогда да
:)
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]trudnyirebenok пишет:
...но так как другого способа общения у нас пока нет, попытайтесь использовать оскорбительные выражения только для связки слов.[/QUOTE]
Страницы: Пред. 1 ... 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 ... 251 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее