[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
Покуражьтесь, покуражьтесь )))[/QUOTE] Хотите прививку от наивности? А заодно и проверить, кто здесь врет? Пойдите просто поработайте наблюдателем на следующих выборов, сами все увидите.[/QUOTE]

Не, не хочу. Зачем?
У меня и так всё хорошо )))

И я не говорил что кто-то врёт. Может быть добросовестно заблуждается и слегка преувеличивает?
:)

[QUOTE]Dyk пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
Ну да, подруга жены, конечно, врать не будет, святой человек![/QUOTE] Не будет. Уже нет смысла скрывать давно всем очевидное. Рассказывает в подробностях. Больше десяти лет дружим семьями, одноклассница жены. В этом августе неделю вместе на море, в палатках. Уха плюс элексир правды   [/QUOTE]
Я этих историй за свою жизнь наслушался достаточно, но на поверку всё это чаще всего пустышки. Цену себе народ набивает, показывает некую приобщенность к тайному знанию )))
У меня жена когда в статистике работала, тоже много чего рассказывала, типа липу рисуют, но когда реально ошибку обнаружили, весь отдел на ушах неделю стоял  и без премии остался. Там достоверность данных проверяют вдоль и поперек и по диагонали и на всех уровнях. Ну, всякое конечно может быть.

[QUOTE]Dyk пишет:
На "верху" просто ставится нужная цифра. И всё. У жены подруга работает в районной ИК. "Подмазывают" их, надо сказать, хорошо. В последний раз - особенно.[/QUOTE]
Ну да, подруга жены, конечно, врать не будет, святой человек!
Всё это на уровне одна бабушка сказала.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Жду комментария в отношении картинки.[/QUOTE]
Ладно, сами напросились )))

https://iz.ru/1030830/ilia-ukhov/krivye-shpilkina

[QUOTE]Кривые Шпилькина
Политолог Илья Ухов о математических методах оценки голосования

2 июля 2020, 19:00
8889
КОНСТИТУЦИЯ ГОЛОСОВАНИЕ ПОЛИТИКА ПОЛИТОЛОГИ
Не успели на участках разобрать кабинки для голосования, а члены комиссии разойтись отсыпаться по домам, как мудрый Сергей Шпилькин вновь развернул перед согражданами фирменные графики нарушений на общероссийском голосовании. Нарушений, которых никто не видел, о которых никто не слышал. И тем не менее для Шпилькина они есть. Это непогрешимо. Ибо он, Шпилькин, их вычислил ему известным математическим способом. И явил свои видения сообществу экспертов, а вместе с ним и всей читательской аудитории. Аудитория видит нарисованные картинки и графики, к коим со школьной скамьи испытывает почтение и трепет. Включает не забытые математические знания и видит, что в четырех правилах арифметики вроде бы не напутано и кривые отражают расчеты. А значит…

А значит это только то, что перед нами очередной раз разыгрывается и вытаскивается из рукава та же колода засаленных крапленых карт. Когда вроде бы резонные цифровые выкладки взяты из изначально негодных оснований. Когда стройное и внешне логичное математическое моделирование выстроено на многократно опровергнутых допущениях, взятых за аксиомы. Этакие метровые бетонные стены формул, но возведенные на зыбучих песках и болотной жиже.

Коллега Шпилькин считает, что избиратели представляют собой однородную массу, мало чем отличающуюся по образованию и воспитанию. Почему? Потому что ему так удобно, иначе весь метод гроша ломаного не стоит. Потому что выявление закономерности при частотном распределении по Гауссу возможно только в однородных объектах. Закономерности при разлете пуль и кучность стрельбы — пожалуйста. Распределение голосов в Тыве, Ингушетии, Петербурге и на Камчатке — извините. Мы разные по языку, национальности, социальному положению и образу жизни. По тому, когда встаем и когда ложимся спать, Какие книги читаем, откуда черпаем информацию. По политической культуре своего окружения, по мотивации своего голосования, политическим симпатиям и антипатиям. Но для Шпилькина мы — точки на его карте, одинаковые, без души, разума, эмоций. Электоральные биороботы для выстраивания в кривые.
...[/QUOTE]
И ещё много есть в таком же духе. Собственно как я и говорил - неприменимо, ошибочный подход.
Продолжать не вижу смысла.

PS. Ну не хочет народ укладываться в нормальное распределение, что тут поделаешь.