[QUOTE]eLectric пишет:
Как вам сказать. Тут интересно, имеет ли теория значение большее, чем личное мнение автора.
ОТО, например, практически используется, а использование "автоматов Кауфмана" в практической биологии (я уж не говорю в генной инженерии) мне неизвестно. Ну ладно, не в практической, а хотя-бы теоретическое развитие идеи Кауфмана было?[/QUOTE]
А кто сказал, что автомат Кауфмана это теория?  Это скорее иллюстрация к теории.
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Принятие факта наличия предопределённой (предзаданной) цели - прямой путь к признанию некоего Плана Высших Сил, как их ни называй, хоть Гомункулом.
[/QUOTE]Интересно посмотреть на этот прямой путь. Т.е. если я утром собираюсь на работу, то вскорости поверю в План Высших Сил?[/QUOTE]
Не так. Если вы в самоорганизации предположили цель, вы обязаны признать и наличие божьей воли. Тут без вариантов.
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
"Антихаос" измерить, кстати можно - как уменьшение числа степеней свободы. Меньше свободы - больше порядка...
[/QUOTE]Ну, типа, заброшенная свалка, это порядок. Не?[/QUOTE]
Это смотря с чем сравнивать. По сравнению с газообразным состоянием (например) содержимого - безусловно.
[QUOTE]eLectric пишет:
Хорошо. Есть теория хаоса. Там, кстати, ни слова ни про порядок, ни про антихаос. Зато она в тему и описывается, как математическая.
А про количественное измерение хаоса можно понять только - довольно сложно и неоднозначно. Это означает, что "хаосов" разных много и универсального понятия нет.[/QUOTE]
Ну и что?
[QUOTE]eLectric пишет:
Я, говоря о цели, разумел все-таки порядок, и не уверен, что порядок и хаос, это нечто совершенно противоположное.[/QUOTE]
Как это? Не знаю как там насчёт противоположности, но упорядоченное поведение таки отличается от хаотического. Не?
В частности, количество и длина аттракторов при К=2 существенно меньше, чем при К>3. В первом случае система устойчива к слабым возмущениям, во втором - нет.
Что не так-то? )))

[QUOTE]oaw пишет:
Да, углы изменяются, но не принципиально по сравнению с параллактическими.[/QUOTE]
Ну как это... как раз принципиально. Вот так примерно (см. рис. жёлтым):
т.е. тангенс угла почти 90 градусов соответствует расстоянию до звезды практически около 4 световых лет )))
Ну или как у Ветра Перемен - ваш треугольник лежит в другой плоскости, у вас на рисунке  всего лишь его проекция на плоскость широты наблюдателя (плоскость рисунка).