Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 251 След.
Теория поплавка.
электрик, заканчивайте демагогию. Приписываете мне свои домыслы, передёргиваете, вырывает фразы из контекста... Несерьёзно.
И то что в Конституции указан приоритет международных договоров - это большая ошибка составителей. Кстати, на этот счет есть постановление Конституционного Суда. В переводе с птичьего языка на человеческий: если международный договор противоречит Конституции, он посылается нах.
)))
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
Ответьте:[/QUOTE]
А вы кто? прокурор? )))
Изменено: Техник - 11.06.2019 21:49:19
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
Договор обязателен к исполнению в продолжении времени его действия, которое в нем же и оговорено. Все форс-мажорные обстоятельства, его аннулирующие, тоже обговариваются в нем же. Подписал? нравится-не нравится, будь добр - исполняй.[/QUOTE]
Добр-не добр это не правовая категория. То есть вы не знаете, но я помогу. Так вот, ничего не будет, кроме потери репутации. В крайнем случае - санкции. Но санкции имеет право накладывть кто? Правильно, Совет Безопасности ООН. Любые другие - незаконны. Дальше продолжать?
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
Даже плохой закон лучше, чем его отсутствие. [/QUOTE]
Воот. Пока это единственные ваши умные слова.
:)
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
И опять демагогия. Не надо мне приписывать ваших представлений. С чего вы взяли, что международные договорённости обязательны к исполнению? Кто кого обязал?[/QUOTE] Тот кто их подписывал. Обязательства взаимны.[/QUOTE]
Правильно. И уточним - добровольны. И что будет, если одна из высоких договаривающихся сторон откажется от выполнения своих обязательств, если посчитает их для себя невыгодными? Ну, вдруг изменились существенные условия?
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
Ну почему же? Вы ставите под сомнение обязательность исполнения международных договоренностей. Я, исходя ровно из тех же предпосылок, что и Вы, ставлю под сомнение обязательность исполнения законов в России. В чем тут демагогия?[/QUOTE]
И опять демагогия. Не надо мне приписывать ваших представлений. С чего вы взяли, что международные договорённости обязательны к исполнению? Кто кого обязал?
)))
Изменено: Техник - 11.06.2019 15:26:39
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
А я то дурак думал, что неприкосновенность от беспредела обеспечивает закон. А оно вона как....  И кто победил у нас? Значит ли это, что в России закон вообще можно не соблюдать в связи с нехорошим текущим историческим моментом? Или все же закон соблюдать надо, несмотря на массовые его нарушения теми, кто его же и устанавливает?
[/QUOTE]
А вот это ваше заявление - отличный пример типичной, я бы сказал классической демагогии )))
Теория поплавка.
[QUOTE]eLectric пишет:
И в этом обсуждении международного права я ощущаю некий подтекст: "Либо "мы" устанавливаем это право, либо пусть его не будет совсем". Это страх, что с этим правом на нас наедут, обставят, объегорят.[/QUOTE]
Вообще говоря, правила устанавливают победители. Собственно, существующую систему права установили мы - в Ялте и Потсдаме. И последующие полвека всё было более-менее стабильно. Но стоило только нам ослабеть, нас тут же и нае и наё. Не заметили?
:)
Теория поплавка.
[b]eLectric,[/b] это всё замечательно, но

1. Где это я говорил "долой закон"? Я говорил о том, что выборочное применение закона дискредитирует всю систему права (пресловутые "двойные стандарты"). Это к механизму реализации, если что.

2. Это всё голое теоретизирование. У меня вообще складывается впечатление, что вы говорите о каком-то другом, идеальном мире, где порхают розовые слоны, никогда не заходит солнце и добрые эльфы пасут стада единорогов под сияющей радугой возле, такскть, "града на холме". А в нашем, реальном мире, нужна крепкая голова с крепкими зубами, а лучше с ядерной дубиной. Вот недавно, говорят, где-то в Туве один мужик напавшему на него медведю язык откусил. Это я понимаю :)

И  это. Наших от ваших отличить очень просто: когда нас пи*дят, просто надо сделать выбор - на чьей вы стороне.
)))
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
здесь ключевые слова "в текущий исторический момент". Неужели непонятно?[/QUOTE] Непонятно. Как "текущий исторически момент" изменяет расстановку сил? То есть есть хороший текущий исторический момент, при котором силы добра имеют приоритет, а есть плохой? Кто насылает на нас эти текущие исторические моменты?[/QUOTE]
Вы вообще в курсе, что произошло в мире за последние почти тридцать лет? Мир несколько изменился, не находите?
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
Мне вот не нравится, когда право становится инструментом [/QUOTE] А право инструмент и есть, было им изначально и всегда. Право по сути - правила общежития принятые большинством. Инструмент самосохранения цивилизации.[/QUOTE]
Не передергивайте. Когда мерзавцы манипулируют лохами, это не ведёт к сохранению цивилизации, это ведёт к войне.
Страницы: Пред. 1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 251 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее