[QUOTE]eLectric пишет:
Вы удерживаете нить разговора? Ваши слова просто подтверждают, что нет у приматов сознания хоть как-то сравнимого с человеческим.[/QUOTE]
Вы понимаете прочитанное? Да, больше мозгов у человека, это известно. И - что?
[QUOTE]eLectric пишет:
По-моему, вы дурку гоните. По-вашему, имеет значение размер, а не функциональность. [/QUOTE]
Я вам уже раз десять говорил - структура мозга и определяет его функциональность. Больше размер (число нейронов и связей) -> сложнее структура -> эффективнее и разнообразнее функционал.
[QUOTE]eLectric пишет:
Вы так и не ответили, имеет ли значение программа для компьютера.[/QUOTE]
Удобная позиция - требовать ответа на дурацкие вопросы. Напоминает одного литературного персонажа. Что вы хотите сказать-то?
[QUOTE]eLectric пишет:
И, судя по другим вашим словам, не имеет, поскольку нематериальна.[/QUOTE]
А, вот оно что. Отвечаю: [B][I]смысл [/I][/B] программы, её смысловое содержание для компьютера значения не имеет. Оно ему не надо. Удовлетворены? )))
[QUOTE]eLectric пишет:
Ну и зачем вы об этом заявляли, если вам это и не надо и не интересует?Ну, не пишите и никто к вам приставать не будет.[/QUOTE]
Вот тебе и здрасьте. Хотел помочь человеку и на тебе...
Сразу вспоминаются мудрые слова старого дизелиста Гены Червонца своему молодому напарнику Андрюхе: "Андрюша, не делай добра людям..."
)))

И вообще с чего вы взяли, что сознание - функция мозга? Функция мозга - управление, а сознание всего лишь приятная опция.
:)

[QUOTE]Вайт пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
И где об этом можно почитать?[/QUOTE]
Нигде. Она просто больше не рассматривается. [/QUOTE]
Не рассматривается кем? Вами?

[QUOTE]Сейчас всё связывается с синхронизацией, фазовыми переходами. Циркуляция возбуждения, повторный вход - это всё составляющие, обеспечивающие, … [работу мозга][/QUOTE]
Ага, то есть всё-таки "рассматривается".
А то я уж начал было сомневаться...
:)

[QUOTE]eLectric пишет:
Это вы меня спрашиваете? Вы же сами написали, что машине можно объяснить, что такое хорошо и плохо.[/QUOTE]
Вы слишком буквально понимаете )))
[QUOTE]eLectric пишет:
Точнее, 3-х летнему. Значит, всё-таки, зачатки.[/QUOTE]
Сознание, как побочный эффект, отражает лишь то, что есть в мозге. Какие мозги - такой и эффект. А зачатки там, не зачатки...
[QUOTE]eLectric пишет:
Какие-то странные рассуждения. По вашему и компьютер, это ведро с деталями. И чем больше ведро, тем больше толку от компьютера. [/QUOTE]
Это несерьёзно. Разумеется речь об относительных размерах. Дурака опять включили что ли?
[QUOTE]eLectric пишет:
Если есть определение сознания и вы покажете, как этот возврат возбуждения обеспечивает функцию сознания, то да, возможно с вами соглашусь.[/QUOTE]
А оно мне надо? Я вам уже говорил, что сознание меня не интересует от слова совсем.
Так что... гугль вам в помощь )))

И это... имитация есть ересь, еретиков - на костёр! )))

[QUOTE]eLectric пишет:
Это какбэ новый поворот. Мол, машина не испытывает чуйвств, но понимает, что такое хорошо и плохо. А совесть у неё есть? Или патриотизм?[/QUOTE]
А должны быть? ))) Сымитировать (в принципе) можно всё что угодно, вопрос - зачем?
[QUOTE]eLectric пишет:
Вы знаете другие виды? Без слова "зачатки"?[/QUOTE]
Приматы, шимпанзе например. Говорят, по уровню развития соответствуют пятилетнему ребёнку.
[QUOTE]eLectric пишет:
А что вообще в эволюции вы называете "побочный эффект"? Если этот эффект обеспечивает доминирование вида, то он никак не побочный.[/QUOTE]
Сама эволюция - побочный эффект ))) дарвиновской триады. А если серьёзно, то никаких таких преимуществ само по себе сознание не даёт, потому и побочный эффект (работы мозга).
Эволюционные преимущества дает большой мозг.
[QUOTE]eLectric пишет:
Если-бы выбор не был произвольным, а был сознательным, например, задание - выбрать большее число из двух, то и выбор кнопки был-бы после осознания решения.[/QUOTE]
Есть обоснованные подозрения, что [B]возврат возбуждения[/B] есть универсальный механизм работы мозга, обеспечивающий и ощущения и мышление.