[QUOTE]eLectric пишет:
Техник пишет:Увы, не могу себе представить эмоциональный процесс в электронных схемах.Так, вроде, вы писали:"Не забыть только внедрить в неё категорический императив. Кстати, чем не "высшие чувства"?"[/QUOTE]

Писал, да. Ну, можно машине объяснить, что типа убивать человеков и воровать - плохо, а помогать - хорошо. Но это будет просто, такскть, "холодный гуманизм". Эмоциональной теплоты отношения от машины вы вряд ли дождётесь. Оно конечно вроде как особо и не надо, но тем не менее.

[QUOTE]eLectric пишет:
Не понял мысли. Ну, понятно, что человек не машина.[/QUOTE]

Ну нечем (электронной ))) машине чувствовать. Субъективно оценивать - пожалуйста, возможно даже осознавать личную значимость, но испытывать эмоции - это явный перебор.

Цитата из Терминатора 2:
"-- А тебе не больно, когда в тебя стреляют?
― Я фиксирую урон. Наверное, это можно назвать болью."
)))

[QUOTE]eLectric пишет:
Человек, единственный вид обладающий этим самым сознанием. И это единственный вид доминирующий на Земле, освоивший всю сушу, осваивающий океан и вышедший в космос.[/QUOTE]
Насчёт единственного вида обладающего сознанием - это вы погорячились.
А чем собственно вас не устраивает "побочный эффект"? )))
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
С одной стороны, сознание само по себе ничем управлять не может, ибо вроде как нематериально, всем управляет биохимия и структура мозга. Но тут имеется некое противоречие: если наш мозг и есть мы, выходит, решения мы принимаем таки сознательно[/QUOTE]Никак не пойму, это вы для поддержания разговора или действительно так думаете?[/QUOTE]

Думаю что? Что всем управляет биохимия и структура, а сознание - побочный эффект? Да, действительно так думаю. Что не так? )))

И повторюсь, медицинский факт: задержка между "принятием решения" мозгом и осознанием этого решения составляет порядка 200 миллисекунд. Т.е. при скорости передачи сигнала в нервной системе порядка 100 м/с, возбуждение проходит путь в 20 м - сравните с размерами черепной коробки. Где, сука, гуляет возбуждение все это время, по каким лабиринтам памяти? )))

[QUOTE]Olginoz пишет:
Техник пишет:[QUOTE]
Ну и замечательно, пусть машиной и остаётся. Умной, всё понимающей машиной. Не забыть только внедрить в неё категорический императив. Кстати, чем не "высшие чувства"?[/QUOTE]
Модель, внешняя имитация мимики и поведения, не более того. Машина не сможет испытывать никакие чувства.
[/QUOTE]
Не забывайте, внешняя имитация поведения - это лишь один подход, но есть и другой - адаптивный. Насчёт "испытывать чувства" - согласен. Это должно называться по-другому. Да и вообще глупо машину очеловечивать. Она - [I][B]другая[/B][/I].
Другая раса, если угодно. Ксеноморф... )))

[QUOTE]eLectric пишет:
"Чувство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам. [/QUOTE]
Увы, не могу себе представить эмоциональный процесс в электронных схемах. Субъективное оценочное отношение формализовать наверное можно, но называть это чувством я бы не стал. Можно проводить параллели, устанавливать соответствия, но...человеку - человеческое, машине - машинное.
[QUOTE]eLectric пишет:
Хотелось бы иметь общий стержень на основе физиологии.[/QUOTE]
Ничем помочь не могу, бо по образованию вообще металлург )))
Вот Макрофага сожрали, а хоть и нес порой отсебятину, но был бесценным источником полезных ссылок.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Так ведь и вопрос-то в том, что предполагается, что если независимо от элементной базы  задавшись целью в соответствующем устройстве сделать все то же самое, что имеет место быть в нашем мозгу, и  подключив к этому устройству соответствующие датчики, обязательно  получим на выходе те же самые высшие чувства, о которых Вы говорите,[/QUOTE]
Насчёт этого есть большие сомнения. Специфика элементной базы накладывает и ограничения.