№07 июль 2024
|
30.06.2018 20:47:18
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]janmik пишет: Возьмем средневековые города государства ту же Венецию или Новгород, где правили гильдии купцов[/QUOTE] или куда более наглядный пример - Ост-Индские кампании.[/QUOTE] Предлагаете вернуться к колониальной системе? Замечательно. Собственно, США к тому дело и ведут, когда государство действует в интересах ТНК. Есть такое мнение, да. Проблема в том, что далеко не все с этим согласны, а некоторые отдельные просто таки издевательски ржут. |
|
|
|
|
30.06.2018 11:03:49
[QUOTE]janmik пишет:
Кроме того, как уже говорил CASTRO, государство может и должно заниматься высокозатратными технологиями нацеленными на будущее, если оно хочет быть в этом будущем успешным.[/QUOTE] Это спорное утверждение. Вообще это задача венчурных фондов, в которых в принципе может принимать участие и государство - но лишь с целью стимулирования определённых направлений, а не для получения прибыли. И вообще, участие государства в бизнесе обычно есть просто один из способов мощного распила бюджета, когда деньги используются общие, а прибыль почему-то оседает у отдельных конкретных людей :) [QUOTE]janmik пишет: Тот же космос это уже давно не только наука, но и высокодоходный бизнес. [/QUOTE] Это да, поэтому в развитых странах освоение космоса постепенно переходит в частные руки. Заметим - именно освоение, но не исследование.
Изменено:
Техник - 30.06.2018 11:07:59
|
|
|
|
|
30.06.2018 10:21:50
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Техник пишет: Государство вообще не должно заниматься бизнесом, в принципе. [/QUOTE] Ну уж нет. Государство обязано заниматься бизнесом, уметь зарабатывать и расходовать деньги.[/QUOTE] "Зарабатывать" - это от слова "работать". :) Государство деньги не зарабатывает, оно их получает - в основном в виде налогов, акцизов, таможенных пошлин. И расходует - на себя любимого, оборону, образование, науку, соцнужды и т.п. В идеале должно быть так. |
|
|
|
|
30.06.2018 09:14:58
[QUOTE]CASTRO пишет:
Я не уверен, что госсзаказы не подразумевают прибыли. [/QUOTE] Основной задачей государства является создание рабочих мест, а это всегда расходы. Государство вообще не должно заниматься бизнесом, в принципе. Можно говорить лишь об эффективности расходов. Прибыль - это у тех, кто выполняет госзаказы. |
|
|
|
|
30.06.2018 08:46:10
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Meshulam пишет: Частный бизнес не надо учить как зарабатывать деньги, нужны условия - связь науки и производства. Выбирает бизнес! [/QUOTE]Чтобы бизнес использовал новшество, надо, чтобы он знал об этом новшестве.[/QUOTE] Кому надо - знают и могут, но обычно у них нет денег, у кого есть деньги - и знать не хотят. Чтобы свести деньги и знающих существуют венчурные фонды, но! [URL=http://tass.ru/pmef-2017/articles/4271601]Объём венчурного финансирования [/URL] в России в 2016 году составил всего... 0.7% от мирового! Для сравнения - США 54%, Китай - 25%. Ну и чего мы хотим?
Изменено:
Техник - 30.06.2018 08:46:50
|
|
|
|
|
29.06.2018 09:18:05
[QUOTE]Оно ему надо?[/QUOTE]
Дык, видимо нет [QUOTE]Вкладывать неизвестно во что. На что конкретно должен вкладываться частный бизнес?[/QUOTE] Ну да, будущее не определено. Можно идти вслед за другими, а можно попытаться самим его определять. Здесь я согласен с Кастро - нужен свой путь :) Раз уж мы перешли к другому экономическому укладу, так и давайте полагаться на его основу - [I][B]частную инициативу[/B][/I].
Изменено:
Техник - 29.06.2018 09:27:47
|
|
|
|
|
29.06.2018 07:15:16
[QUOTE]Meshulam пишет:
Наверно есть объективные причины, проблема не только в распределении. Научный продукт не находит в должной мере своего покупателя.[/QUOTE] На мой взгляд, тут причины чисто субъективные. С одной стороны, прикладники делают не то, что нужно бизнесу, а с другой бизнес не заказывает то, что ему нужно. Вот и результат :) |
|
|
|
|
29.06.2018 06:56:37
[QUOTE]CASTRO пишет:
А тем временем...Финансирование науки сократили до минимума за 10 лет[/QUOTE] Сократили за счёт прикладной науки, заметим, а это как раз то, о чём я и говорил - мелколавочный российский бизнес не заинтересован в развитии, и не желает вкладываться в своё будущее. А фундаментальная наука, кстати, худо-бедно, но таки финансируется стабильно. И даже обещают рост доли до 40%, правда непонятно за счёт чего - или за счёт увеличения финансирования, или за счёт дальнейшего снижения расходов на прикладные исследования. |
|
|
|
