№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
22.06.2018 20:04:31
[QUOTE]CASTRO пишет:
Как-то поверхностно всё у Вас... Остатки науки при той потпитке, что есть, будут тлеть ещё десятилетия. Но в лидерах нам при таком раскладе уже не бывать. Экономика может себе вполне и процветать. По сценарию Кувейта или Эмиратов. Но высокотехнологичной ей не стать. Страна плавно займёт место среди бразилий, индий и прочих юар. Если повезёт. Если нет - просядет ещё ниже. При совсем плохом сценарии превратится в Северную Корею.[/QUOTE] Зато у вас предельно конкретно - чучхизм. Ну, я понял, да :) Хотя Кувейт неплохо - мечта наших либералов наконец осуществится :)
Изменено:
Техник - 22.06.2018 20:20:15
|
|
|
|
|
22.06.2018 19:55:27
[QUOTE]janmik пишет:
если в некоторых отдельных отраслях прирост 30% а в среднем 2%, то некоторые другие отдельные отрасли у нас должны падать почти на те же 30% ?[/QUOTE] Это и называется структурной перестройкой. Что именно - сами поищите, коли интересно. Мне оно не надо :) |
|
|
|
|
22.06.2018 19:26:36
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Техник пишет: [QUOTE]CASTRO пишет: Смотря какой смысл Вы вкладываете в эти слова.[/QUOTE]В смысле это негативный прогноз. Какой ещё может быть смысл. [/QUOTE] Негативный прогноз для чего? Страны, науки? Насколько негативный?[/QUOTE] Дык для науки, а через 40 нет 20 лет и для экономики, а значит и страны. Чего тут ещё :) |
|
|
|
|
22.06.2018 19:20:10
[QUOTE]janmik пишет:
Где? Покажите. Для Вас может это и откровение, но мы не в вакууме живем и не можем определять рост своей экономики отдельно от других стран и общемирового развития. Так вот, рост в 2% на этом [/QUOTE] Тут главное - происходит структурная перестройка экономики, 2 процента - это средняя температура по больнице, отдельные отрасли, по слухам, растут и на 30 % :) |
|
|
|
|
22.06.2018 19:08:39
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]Техник пишет: Уже четверть века прошло, день не слишком затянулся?[/QUOTE]Ну а какое тут типичное время реакции системы? СССР после революции в какой момент рывок сделал? Моисей евреев по пустыне сколько водил?[/QUOTE] Про Моисея - это типа наводящий вопрос? :) Ну то есть у нас в запасе ещё лет 20 есть, да? И потом, знания, полученные фундаментальной наукой, всё-таки не есть государственный или военный секрет, и никто не запрещает кому-либо применять эти знания в инженерных решениях под любым флагом.
Изменено:
Техник - 22.06.2018 19:11:08
|
|
|
|
|
22.06.2018 13:39:20
[QUOTE]CASTRO пишет:
Напомню.СССР прекратил своё существование, не сделав ни единого выстрела в свою защиту. Не потому, что был слаб в военном отношении, а потому, что был слаб экономически.[/QUOTE] А, вы об этом, это да. [QUOTE]CASTRO пишет: [QUOTE]Техник пишет:Возможно, но меня удивляет почему вы считаете что кроме вас этого никто не видит?[/QUOTE] Почему же, никто кроме меня? Многие видят. Большинство учёных. Если и Вы видите - я буду только рад.[/QUOTE] Это какбэ очевидно [QUOTE]CASTRO пишет: А вот эту мантру мы уже слышали. Экономика росла. В 2000х до падения цен на нефть в страну лились фантастические деньги. Не тот скромный ручеёк, который мы имеем сейчас. Пошли они массово в науку, в технологическое развитие? Нет, не пошли. Так если не пошли даже тогда, то какие основания считать, что пойдут теперь? [/QUOTE] С нуля всегда легко расти, после провала 90-х и в условиях высоких цен на нефть - росла, да. Однако видимо были и другие, более насущные проблемы. И в оборонку деньги всё-таки шли, и немалые. [QUOTE]CASTRO пишет: Вы так легко рассуждаете про подготовку научных кадров, что мне становится смешно. Поверьте, построить какой-нибудь суперколлайдер за миллиарды долларов куда дешевле, чем подготовить специалистов, которые смогут его построить.[/QUOTE] Охотно верю. И что теперь, всё пропало? У меня ощущение, что мы заходим на второй круг :) [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Строго говоря, к науке это все не имеет отношения от слова вообще. Все вышеперечисленное - инженерные решения. И построены они на научных достижениях вчерашнего дня. А вот что "мы" будем делать завтра в отсутствие достижений в науке сегодня - вопрос.[/QUOTE] Инженерные решения - это всегда наука вчерашнего дня. Только вчерашний - это какой? Опять советское наследие? Уже четверть века прошло, день не слишком затянулся? А вы не сильно преувеличиваете пресловутое "советское наследие"? Это просто какая-то бездонная бочка, а не наследие. |
|
|
|
|
22.06.2018 12:52:27
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вам напомнить, как СССР поставили в неудобную позу при полном комплекте бронетехники в его арсенале? [/QUOTE] Напомните, если не затруднит [QUOTE]CASTRO пишет: То, что Вы приводите - это часть решения проблемы безопасности страны. Причём, чем дальше - тем меньшая часть...[/QUOTE] Возможно, но меня удивляет почему вы считаете что кроме вас этого никто не видит? Будет расти экономика, появятся и деньги на науку. Признаки роста слабые но как бы уже есть. К тому времени научных кадров не будет? Появятся новые, никуда не денутся. |
|
|
|
