№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
18.06.2018 19:02:11
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Техник пишет: Не, не верю. [/QUOTE] Во что не верите? В то, что наука - это всегда очень и очень дорого? Что построенное единожды в науке надо холить и лелеять? А, казалось бы, можно было научиться на чужом опыте. Вот, нацистская Германия свою науку убила. Нет, что-то конечно, потом в Германии выросло. Но быть лидером мировой науки она перестала...[/QUOTE] Не верю в то, что "дикие и неконтролируемые" вливания денег изменят ситуацию. Дорого - да, денег не хватает - да. А кому их хватает. А вот тем не менее РБН-800 запустили :) Ну да, чем [S]биться башкой о стену[/S] тратить время и силы на преодоление сложностей, проще уехать, я разве спорю? |
|
|
|
|
18.06.2018 18:31:27
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]janmik пишет: [QUOTE]CASTRO пишет: но и делает их жизнь максимально сложной.[/QUOTE]А конкретики больше можно?[/QUOTE] Можно и конкретики. Я, правда, могу рассказать лишь то немногое, что я вижу. Детали лучше выпытывать непосредственно у российских учёных. 1) Забюрократизированность научного процесса. Закупка оборудования, командировки, конференции - это сейчас неслабый квест. Даже если на это есть деньги. Или статью опубликовать... 2) Неадекватное вмешательство в науку сверху. Вспомним объединение ведущих российских институтов в мегаорганизацию "Курчатовский институт". Или попытки наскоком построить университетскую науку там, где её никогда не было. 3) Отсутствие внятной образовательной политики. Наука не обеспечена кадрами. 4) Низкий престиж профессии учёного в российском обществе. 5) Низкие, в среднем, зарплаты в науке. Перспективному выпускнику проще сразу после диплома уехать на запад или в Китай, где он будет иметь 1.5-2 kEвро даже в самом худшем случае.[/QUOTE] Ну, да - уехать конечно проще :) |
|
|
|
|
18.06.2018 18:26:31
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Чтобы рослО, нужно дико вливать. Вливать дико и неконтролируемо. А этого в нашей стране, где все процессы стремятся зарегулировать донельзя, никогда не будет. Было только один раз - когда была нужна бомба и ракета.[/QUOTE] Не, не верю. Избаловали вас ракетой и бомбой, а чуть сложности начались - и лапки кверху... То что "диких и неконтролируемых" вливаний больше не будет - наверное да. В общем, перспективы безрадостные... :) |
|
|
|
|
18.06.2018 18:18:45
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]janmik пишет: Откуда деньги США берет?[/QUOTE][QUOTE]Техник пишет: А США деньги рисует[/QUOTE][/QUOTE] Ну вы как маленький. Не знаете, что мировая финансовая система построена на долларе? Поэтому они могут рисовать, а мы - нет. Вернее, нарисовать-то можно, а толку. |
|
|
|
|
18.06.2018 12:31:28
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Это временная ситуация - остатки наследия СССР. [/QUOTE] Согласен, ну а кто должен менять ситуацию, как не сами учёные? Дядя чужой не придёт и не сделает. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Точка зрения, что ученые за счет налогоплательщиков удовлетворяют собственный научный интерес и амбиции - очень наивная.[/QUOTE] Правильно звучит так: удовлетворяют собственное любопытство за государственный счёт. Но это всё-таки не точка зрения, а шутка, придуманная самими учёными :) |
|
|
|
|
18.06.2018 12:22:19
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Техник пишет: Однако разница таки есть. Наука всё-таки специфическая область деятельности - знания добываются немногими за большие деньги, а доступны становятся всем и даром[/QUOTE]Ага Откуда тогда берутся высокие доходы на которых выехали резко вверх экономики таких стран как Япония, Южная Корея? Откуда деньги США берет?[/QUOTE] Ну так знания нужно ещё уметь применить на практике, а для этого опять же нужны деньги, к которым доступ нам ограничили. Там тоже не дураки сидят :) А США деньги рисует :) |
|
|
|
|
18.06.2018 18:52:50
[QUOTE]ArefievPV пишет:
Собственная-то активность (не говоря уже, о собственной структуре) у мозга как сформировалась? [/QUOTE] И как? Вообще, собственная активность не есть специфическое свойство мозга, это свойство всех живых систем. Да и не живых тоже - взять хоть тот же химический маятник. В чем проблема-то? Чем это вас не устраивает? Не укладывается в вашу концепцию? Как память у Макрофага :) |
|
|
|
