№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 251 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Кто-то из популярных писателей объяснял, почему мы сейчас не запускаем корабли к звёздам,хотя технически это возможно. Просто скорость прогресса такова, что, скорее всего, корабль, который мы сможем запустить через 100 лет, долетит всё равно раньше, чем запущенный сейчас.[/QUOTE]

Хм. Так можно прождать до морковкина заговенья и вообще никуда не улететь. Крайне спорное утверждение. Да и технически сейчас это невозможно. Нет таких материалов и механизмов, стабильных на протяжении тысяч лет.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Тут что-то похожее. Реакторы на быстрых нейтронах сложны в постройке и эксплуатации. При нынешней цене на уран выгода с них не особо большая. Придёт время - перейдут на них. С куда меньшими усилиями и большей выгодой, чем это можно сделать сейчас.[/QUOTE]

Типа зелен ещё виноград. Тоже сомнительно. Не, я понимаю, умный учится на чужих ошибках, а выгода - ихнее всё, но так можно и отстать, и рынок потерять... И это при том, что экспериментальные реакторы у них были и работали вполне успешно. Странно это всё.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Странно спрашивать у меня, а не у американцев... [/QUOTE]
Тут нет американцев :)
Меня больше интересует техническая сторона вопроса: плутоний в составе МОКС топлива можно сжигать и в реакторах на тепловых нейтронах, но, как пишут, наиболее эффективно его  использование в реакторах на быстрых нейтронах. У нас действуют аж два блока на Белоярской АЭС. Всё-таки непонятно, почему американцы не строят промышленные реакторы на быстрых нейтронах? Там ведь дело не только в плутонии, они вообще более перспективные, насколько я понимаю.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
А где Вы видели прогноз, да ещё несбывшийся?[/QUOTE]
Так хотелось бы увидеть, но нет так нет.

Ладно, спрошу вас как физика и чуть ближе к теме. Есть соглашение между Россией и США об утилизации оружейного плутония. Мы, как утверждается, завод по переработке построили, американцы - нет. Почему? Не хотят или не могут? Причина - политическая, экономическая или техническая?
Если вас не затруднит, конечно
:)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Кстати о фактах.
...
[/QUOTE]
Да, душераздирающая картина. И что, всё пропало?
:)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Наука же начинается, когда интерпретация фактов - гипотеза - получает предсказательную силу со всеми вытекающими последствиями.[/QUOTE]
Так я ровно об этом: несбывшийся прогноз делает гипотезу частным мнением отдельно взятого скучающего физика
;)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
Таки где научный метод?[/QUOTE]
Научный метод как раз и заставляет всякие конспиративные теории рассматривать в последнюю очередь.[/QUOTE]
При чём здесь конспирология. Односторонняя интерпретация отдельно взятых фактов есть спекуляция. Не?
:)
Изменено: Техник - 12.06.2018 21:33:15
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]janmik пишет:
Ну неплохо жили те кто был близок к официозу. [/QUOTE]
Да ладно. При желании заработать можно было, я, к примеру, к "официозу" никакого отношения никогда не имел и не имею, но жил всегда неплохо :)
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
1) У нас в пике было за 30 тысяч. И что?[/QUOTE]
Я слышал под 40 тысяч, но это вместе с тактическим ЯО. Сколько сейчас не знаю, но думаю не сильно меньше. А 1500 - это размещённые на стратегических носителях. В смысле "и что"? Вот и то - в пыль.

[QUOTE]2) Ну Вы ещё с Зимбабве поспорьте, кто банановее...[/QUOTE]
Да ладно :)

[QUOTE]3) Именно это и останавливало. Идея Эйзенхауера (если не ошибаюсь) с ЕЭС именно в том и заключалась.[/QUOTE]
Идея заключалась в другом - поставить Европу под свой контроль. Есть и такое мнение.
[QUOTE]4) Таки да. А что?[/QUOTE]
Таки где научный метод?
Изменено: Техник - 12.06.2018 19:46:09
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Эх, написал такой пост, а он пропал, переписывать не буду,  в четырёх словах:
1. У Китая порядка 200 боезарядов, у нас - полторы тыщи. "так получилось"(с)
2. Никакая Россия не банановая, ни в каком смысле. Банановая у нас Украина :)
3. Когда и кого это останавливало? Это всё спекуляции.
4. А вы точно к науке имеете отношение? )))
Изменено: Техник - 11.06.2018 21:54:59
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Китай вполне может. Но ему зачем?[/QUOTE]
Не, Китай не может, и нам незачем. Так вопрос ведь не в намерениях, а в возможностях
Страницы: Пред. 1 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 251 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее