[QUOTE]Dyk пишет:
Ключевое слово - невычислимо. [/QUOTE]
На самом деле вопрос с вычислимостью сознания не такой простой.
Что считать результатом вычисления? Конкретный концепт или сам процесс его вычисления?
Ну да, не всякий концепт можно вычислить в связи с неполнотой знаний, однако нам это нисколько не мешает жить и радоваться, довольствуясь известным... Всё упирается в то, что считать сознанием. Если сознание - сам физический процесс (вычисления), то получается что можно построить и вычисляющую его машину. А значит, согласно тезисам Чёрча-Тьюринга, этот процесс может быть вычислен и машиной Тьюринга :)
[QUOTE]Dyk пишет:
Дальше, от монетки с кубиком, Сасскинд с Фридманом в описании запутаности переходят к спинам, векторам состояний, линейным и волновым операторам (Квантовая механика).[/QUOTE]
Увы, не могу комментировать. Все мои познания в квантовой механике (то что осталось когда всё выученное забыто), ограничиваются неопределённостью Гейзенберга и волновой функцией. :)
[QUOTE]Dyk пишет:
Вашу формулу "один нейрон - одна концепция" надо поменять на формулу "один нейрон - один оператор" [/QUOTE]
Не, не пойдёт. Концепт есть результат действия оператора. Оператором является нейросеть.

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Материальная основа "образа "закольцованная реверберирующая активность мозга. [/QUOTE]
Была такая гипотеза, да. Оказалась справедливой только как кратковременная память.
Вот из вашего же [URL=http://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=111]скорчера[/URL]:
[QUOTE]Предполагается, что след памяти в своем становлении проходит два этапа — этап кратковременной памяти и затем этап долговременной памяти. В кратковременной памяти след находится в течение ограниченного отрезка времени (предполагалось, что не более нескольких минут), а в долговременной в течение времени, соизмеримого с продолжительностью жизни данного живого существа. Физиологическим механизмом следа в кратковременной памяти является реверберация электрической активности по замкнутым цепям нейронов. Согласно Хеббу, в обучение вовлекаются определенные нейроны. При многократном действии одного и того же стимула происходит формирование замкнутого «клеточного ансамбля». По цепи нейронов многократно проходит — реверберирует — электрическая активность. Продолжаясь определенное время, реверберация приводит к морфофункциональным и биохимическим изменениям в синапсах. Это и есть консолидация, которая составляет основу долговременной памяти. Многократное использование одних и тех же синаптических контактов улучшает проведение импульсов и приводит к формированию специфических белков (Squire, 2000, Grzywacz, Burgi, 1998).
Существование следа памяти в виде реверберирующих электрических импульсов является необходимым условием для перехода энграммы в долговременную память. Прерывание или предотвращение реверберации должно приводить к физическому разрушению следа памяти и его исчезновению. ...[/QUOTE]

А потому материальной основой памяти, или, если угодно, "образов" в памяти, являются таки синапсы :)

[QUOTE]ArefievPV пишет:
Самое забавное, что возникший образ может совсем не соответствовать совокупности хранящихся «записей». Типа, хранилось отдельно «1» и «2». А в процессе они «превратились» не в «12», а в «3»… [/QUOTE]
Сам по себе даже прыщ не вскочит, и чтобы появился новый образ как синтез имеющихся, необходима дополнительная активность - либо внешняя, либо собственная. Например, изменение контекста окружения, или мотивации, или просто спонтанно где-то "перещёлкнуло" и процесс пошёл по другому пути, или всё вместе и в разных комбинациях.
В качестве примера: что общего между овощами и резьбой по дереву?
Правильно: [URL=https://www.prohandmade.ru/cooking/vkusnyj-art-ot-broka-devisa/comment-page-1/]фуд-арт[/URL]:)

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Риторика, [/QUOTE]
Это не риторика, это констатация факта. Для вас - неутешительного.
Так будем отвечать на вопросы или нет?
:)