[QUOTE]eLectric пишет:
Есть только два системных свойства присущих только живым и обязательно им присущих:
- размножение.
- смерть.
И одно субстратное, это белок.
Как-то они системно связаны. Кто-бы рассказал, как.[/QUOTE]

А вот как раз с системной точки зрения живое ничем принципиально не выделяется. Самосохранение - принцип Ле-Шателье, смерть - любые системы не вечны, размножение - фиг знает, наверное можно найти примеры копирования (хоть бы и клеточные автоматы). Отличия видимо всё-таки в специфике (белковой).
И, кстати, размножение можно рассматривать как стремление к самосохранению, но в другом масштабе, на уровне популяции. А популяция уже не размножается, она просто растёт - как и всё не живое :)

[QUOTE]CASTRO пишет:
В любом случае, сильно однозначнее, чем в психологии.[/QUOTE]
Ну так и предмет изучения в психологии более сложный, нет? Да и с циклотроном в голову не залезешь

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Техник от восторга прыгает и радостно всем сообщает , что нашли анатомические коррелятыпамяти!!! [/QUOTE]
:)
Ну, Макрофаг, держите себя в руках, судя по этим вашим... выражениям прыгаете от восторга тут как раз вы - это во-первых. "Анатомические корреляты памяти" - это ваше изобретение, я такого никогда не говорил, не надо приписывать мне ваши измышления - это во-вторых.
Ну и в-третьих - у вас два соседних абзаца, как обычно, противоречат друг другу.
Вот этот вот:
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Сравнивая сигналы зафиксированные на комп во время бодрствования при пробежке по лабиринту и во время сна - оказалось , что крысы помнят своё путешествие и во сне и прокручивают его.. только задом наперёд.[/QUOTE]
противоречит вот этому:
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Сигнал для крысы , это и есть "идеальное", которое доступно [B]только крысе [/B]в мыслях. Идеальное , которое вполне материальное , но доступно в образах [B]только для самой крысы [/B]с её системами организма-ЦНС , которая включает ещё и вегетативные функции, системы гомеостаза . В общем это создаёт тот фон, контекст, который способствует наиболее благоприятному образу существования для крысы.[/QUOTE]
Если наблюдая активность мозга крысы во сне учёные смогли понять, что она прокручивает "в мыслях" лабиринт, да ещё и задом наперёд, значит (внимание, Макрофаг!) это доступно не только самой крысе.
Вот это тоже:
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Надо быть очень -очень изобретательным, чтобы вообразить , что в ПД который фиксировал комп ( это просто разряд электричества +30 мВ разница между ПП и ПД) было заключено , что то большее чем просто сигнал.[/QUOTE]
И здесь противоречие - вы же сами говорите, что этот сигнал для крысы значит больше, чем просто сигнал.

А это к чему:
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Ключевые слова статьи : Похоже на то, что этот отдел мозга еще днем, во время выполнения крысой стандартных заданий, осуществляет некое сжатие информации во времени. Говоря очень упрощенно, то «ускорение», которое наблюдается в гиппокампе, может быть связано с тем, что гиппокамп во сне вспоминает не сами события, а свои мысли о них[/QUOTE]
Ну, замечательно - крыса тоже думает, и что?

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Потому К.В. Анохин и отошёл от идеи конектома к когнитому.[/QUOTE]
А с чего вы взяли, что он туда приходил? Вы рядом стояли? Наблюдали как он пришёл, постоял и отошёл? Или это опять ваши [S]фантазии[/S] домысливание?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Рискну предположить , что со временем и К.В. Анохин,отойдёт от идеи гиперкогнитома.Так как у такого продвинутого учёного обязательно должно возникнуть целостное понимание работы мозга в рамках адаптивного поведения организма с предрасположением к психической организации.Судя по работам уже возникло, но надо удостовериться .[/QUOTE]
Ну вот, у вас уже и Анохин неправильно понимает работу мозга.
Может быть всё-таки проблема с пониманием у вас?

Короче, Макрофаг, кончайте истерить и отдавайте коньяк. И имейте в виду, что просто так я его у вас не возьму, а только после вашего публичного покаяния с вырыванием волос и посыпанием головы пеплом :)