[QUOTE]ArefievPV пишет:
Не обобщение, а выделение некоего общего паттерна присущего каждому образу (из данной серии, так сказать). Примерно так и работает функция абстрагирования...[/QUOTE]
Абстракция - это и есть обобщение, насколько помню :)
И в результате обобщения получается [I][B]другое [/B][/I]понятие более широкого объема, но менее конкретного содержания :)
Кроме того, не стоит забывать, что мозг - субстанция, имеющая собственную активность (про акцептор результатов действия слышали?), а не только реагирующая на внешний стимул. А это значит, что всё несколько сложнее.
[QUOTE]ArefievPV пишет:
Полагаю, что необходимо всё же расставить приоритеты и договорится об основном (как соотносятся реальное и идеальное)[/QUOTE]
В основном всем всё давно понятно: один нейрон-одна концепция (согласны?), но хотелось бы деталей :)

[QUOTE]ArefievPV пишет:
Это именно выделение некоего общего паттерна присущего для каждого образа (типа, присущего для всей совокупности образов). И именно, это общее (абстракт, так сказать) и есть образ всей совокупности... [/QUOTE]
А с чего вы взяли, что обобщение есть результат выделения общего паттерна, а не, например, формирование нового? Это было бы слишком просто.
И потом, образ- это образ, а понятие - это понятие. Почему я должен догадываться, что вы имеете в виду?

[QUOTE]eLectric пишет:
Так ведь ссылку и цитату, которые вы привели, никак к словарям не относится. Это интересный обзор предлагаемых теорий связывающих материю и идеальное[/QUOTE]
Да, и я так понимаю статья писалась ради вот этого: [URL=http://padaread.com/?book=6067&pg=1]Кадомцев Б.Б. - Динамика и информация [/URL]