Или большие зазоры в подвижных частях - обеспечивают нечувствительность к загрязнениям. Было видео - снимают крышку ствольной коробки, засыпают туда горсть песка и стреляют. Ни одной задержки. Фантастика, да.
:)
И ещё большая конусность патрона, ага.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Дело в том, что, скажем, если отобранные 5% транзисторов с низким разбросом параметров шли в военку, аостальные 95% - на гражданские нужды. Это с одной стороны значительно повышало общую "рентабельность" производства транзисторов, с другой - ухудшало качество гражданской электроники.[/QUOTE]
Даже если бы я хотел сказать нет, я бы не смог. Конечно, это так.
Ну так и проблема наверное именно в технологическом отставании, а отнюдь не в национальных особенностях.

[QUOTE]janmik пишет:
Я думаю что одна из наших отличительных национальных черт - наплевательское отношение к планированию.[/QUOTE]
Вообще-то за "наплевательское отношение к планированию" обычно освобождали от занимаемой должности. А если при этом усматривали, как нынче модно говорить, "конфликт интересов", то могли и посадить. С конфискацией :)
То, что Ветер мягко назвал "нарушением регламента" на самом деле обычное расп...во, которое рано или поздно приводит к тяжёлым авариям с мгногочисленными жертвами. За примерами ходить далеко не надо, та же авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Однако это не причина, а следствие отсутствия контроля и безответственность ответственных. Вот в оборонке, как справедливо заметил дед Андрей, с этим дело обстояло более-менее. Попробуй нарушить технологию для такскть "ускорения процесса", обязательно заметят и выгонят нах. Никто даже и не пытался, поэтому и качество было.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Выше в самом конце у меня как раз такой вариант указан. Но чаще это все же исключения, лишь подтверждающие правило.[/QUOTE]
Нее. Вы говорили о нарушении регламента, это не наш случай. Сварку неповоротных стыков труб большого диаметра можно делать разными способами - ручной дуговой сваркой, автоматической в среде защитных газов и контактной оплавлением. Соответственно и время на стык -  1 стык на сварщика в смену, автоматом 20 минут (двумя головками) и установкой для контактной сварки - 4 минуты. Контактную сварку оплавлением при строительстве магистральных газопроводов применяли только у нас, машина для контактной сварки была разработана институтом Патона, серийно изготовлялась в Пскове. Интернета тогда не было, до канадцев, видимо, дошёл слух, что русские варят стык за 4 минуты, они не поверили и прискакали. Ну, увидели - убедились.
Американцы, говорят, пытались машину скопировать, но что-то она у них не пошла :)
А у нас, по слухам, до сих пор ещё на трубосварочных базах кое-где работает. И даже хотят во Пскове возобновить производство.